-
任翀旻主治醫(yī)師 青島大學(xué)附屬醫(yī)院 骨腫瘤科 一、引言孤立性纖維瘤（SolitaryFibrousTumor，SFT）是一類起源于成纖維細胞的罕見間葉性腫瘤，臨床與病理表現(xiàn)極具多樣性。為了進一步厘清SFT在分子生物學(xué)與臨床應(yīng)用之間的關(guān)鍵關(guān)聯(lián)，青島大學(xué)附屬醫(yī)院骨腫瘤科與美國邁阿密大學(xué)西爾維斯特綜合癌癥中心肉瘤研究團隊，近期在CancerandMetastasisReviews?期刊(IF7.7/JCR1區(qū))上聯(lián)合發(fā)表文章——Advancesinthemolecularbiologyofthesolitaryfibroustumorandpotentialimpactonclinicalapplications。該文系統(tǒng)梳理了SFT的發(fā)病機制、分子診斷及前沿治療手段，對下一步實現(xiàn)精準醫(yī)療具有較高啟示價值。本文將按照該綜述的核心框架，結(jié)合最新研究和臨床實踐，為讀者提供更加細致且深入的講解。RenC,D'AmatoG,HornicekFJ,TaoH,DuanZ.Advancesinthemolecularbiologyofthesolitaryfibroustumorandpotentialimpactonclinicalapplications.CancerMetastasisRev.2024Dec;43(4):1337-1352.doi:10.1007/s10555-024-10204-8.?二、臨床與病理學(xué)特征2.1解剖分布與臨床多樣性多發(fā)部位：SFT最常見于?胸膜（約占30%），其余分布于?中樞神經(jīng)系統(tǒng)（CNS）、腹膜后、四肢?及?頭頸部?等。深部腫瘤（如腹膜后、腦膜）往往生長隱匿，且手術(shù)操作難度大，侵襲性可能更強。臨床表現(xiàn)：根據(jù)腫瘤生長速度與壓迫部位不同，患者可呈現(xiàn)多種癥狀：胸膜SFT：胸痛、呼吸困難、咳嗽或胸腔積液；CNSSFT：頭痛、視覺障礙、癲癇、顱內(nèi)壓增高；腹膜后SFT：腹痛、脹滿感及消化/泌尿道受壓；四肢SFT：多數(shù)為深部或淺表軟組織腫塊，早期常無明顯疼痛。2.2副腫瘤綜合征與高危因素Doege-Potter綜合征：約5%SFT病例可出現(xiàn)?IGF2過量分泌，引起頑固性低血糖。PierreMarie-Bamberger綜合征：約10%病例可發(fā)生?VEGF過度表達，導(dǎo)致肥大性骨關(guān)節(jié)病，表現(xiàn)為末端關(guān)節(jié)疼痛和增生。風(fēng)險分層模型：基于?腫瘤大小、有絲分裂指數(shù)、壞死比例?等，臨床上可對SFT進行分層管理，用于指導(dǎo)手術(shù)與輔助治療時機，并加強長期隨訪，以防延遲復(fù)發(fā)和遠處轉(zhuǎn)移。三、組織學(xué)特點與病理分類組織學(xué)特征：鏡下可見?梭形或卵圓形細胞?在?豐富膠原基質(zhì)?中排布，常伴有標(biāo)志性的?“鹿角狀”血管（staghornvasculature）。亞型多樣性：根據(jù)細胞密度與異型程度的差異，SFT可分為?低細胞型、高細胞型、脂肪型、去分化型?等多種亞型。去分化型常提示更惡性的生物學(xué)行為，與復(fù)發(fā)及轉(zhuǎn)移風(fēng)險增高相關(guān)。免疫組化：傳統(tǒng)上常檢測?CD34、BCL-2、CD99?等，但特異性不夠；STAT6核陽性?被視作SFT診斷的高敏標(biāo)志，尤其在去分化或形態(tài)學(xué)不典型病例中，具有明確診斷意義。四、NAB2-STAT6融合基因：SFT的核心分子學(xué)標(biāo)志4.1基因重排與融合蛋白的產(chǎn)生SFT在分子水平上的最大亮點在于?染色體12q13的倒位重排，將?NAB2（EGR1的共抑制因子）與?STAT6（JAK-STAT通路轉(zhuǎn)錄激活因子）融合成?NAB2-STAT6融合基因。其原理在于：NAB2?正常情況下抑制EGR1介導(dǎo)的細胞增殖；STAT6?則扮演轉(zhuǎn)錄激活的角色；當(dāng)二者融合后，NAB2失去抑制域，轉(zhuǎn)而成為持續(xù)放大EGR1信號的“推手”，使腫瘤獲得顯著生長優(yōu)勢。4.2不同融合變體及臨床關(guān)聯(lián)已鑒定出超過10種?NAB2-STAT6融合變體，最常見者包括：NAB2ex4-STAT6ex2：多見于老年人，腫瘤大但相對低侵襲，多位于?胸膜/肺部；NAB2ex6-STAT6ex16/17：常見于年輕患者，腫瘤體積雖小但侵襲性高，易出現(xiàn)?CNS、腹膜后、四肢?病變。此變體類型與患者年齡、腫瘤生長模式及臨床結(jié)局等因素具有一定關(guān)聯(lián)，為制定個體化治療策略提供了分子分型依據(jù)。4.3致瘤機制：EGR1激活與多條增殖通路NAB2-STAT6融合蛋白持續(xù)激活?EGR1，導(dǎo)致?IGF2、FGFR1、CyclinD1?等基因過度表達，推動細胞無限增殖；并通過促進?bFGF、VEGF-A?生成，加速血管形成；同時?STAT6?上調(diào)可使免疫微環(huán)境出現(xiàn)抑制狀態(tài)，幫助腫瘤細胞逃避免疫監(jiān)控。這些信號通路在腫瘤進展及耐藥過程中互為增益，從而加劇SFT的異質(zhì)性及惡性潛能。五、精準診斷：形態(tài)、免疫與分子學(xué)多維結(jié)合5.1組織學(xué)與免疫組化H&E染色：重點觀察梭形細胞分布模式與血管結(jié)構(gòu)；IHC：在?CD34、BCL-2、CD99?的基礎(chǔ)上，STAT6核陽性?為最可靠的分子學(xué)提示，對形態(tài)邊界模糊或高侵襲病例意義重大。5.2分子檢測：RT-PCR、FISH與NGS1.RT-PCR：針對已知斷點設(shè)計引物，成本較低、敏感度高，但難以檢測罕見或新型變體；2.FISH：通過熒光探針直接發(fā)現(xiàn)?NAB2-STAT6?基因重排，適用于FFPE標(biāo)本；對于近距離或復(fù)雜倒位有一定局限；3.NGS：包含全外顯子測序（WES）、全基因組測序（WGS）及RNA-Seq，可一次性捕捉所有已知/未知融合、共突變等。盡管費用與生物信息分析要求較高，但對高疑難病例的確診與科研價值顯著。六、綜合治療：外科為主，聯(lián)合創(chuàng)新療法6.1外科手術(shù)對于局限性SFT，R0切除（完整切除）依舊是首選，可有效降低局部復(fù)發(fā)率。若腫瘤位于重要功能區(qū)，如?CNS?或?腹膜后，需多學(xué)科團隊聯(lián)合（神經(jīng)外科、普外科、放射科等）制定手術(shù)方案，以在最大程度切除腫瘤的同時保留關(guān)鍵功能。6.2放化療策略放療：對手術(shù)無法完全切除或邊緣陽性病例可考慮術(shù)后放療，SBRT?在難以手術(shù)部位也能提供局部消融；化療：目前缺乏標(biāo)準化療方案，臨床上多采用?蒽環(huán)類（如阿霉素）+異環(huán)磷酰胺?或達卡巴嗪、曲貝替定等進行嘗試，對某些晚期患者可獲得一定病情緩解。6.3抗血管生成與免疫治療抗血管生成：SFT血管網(wǎng)發(fā)達，帕唑帕尼?已被納入部分指南，用于控制復(fù)發(fā)/進展性病變；此外，索拉非尼、舒尼替尼?在個案或小規(guī)模研究中也呈現(xiàn)活性；免疫治療：部分SFT存在PD-L1過度表達，暗示?PD-1/PD-L1抑制劑（如帕博利珠單抗）對難治病例可能有效，亦可考慮與抗血管生成或化療聯(lián)合以增強療效。6.4RNA靶向療法：前沿與展望在我們發(fā)表的文章中，深入探討了?RNAi（如siRNA/shRNA）?與?CRISPR/CasRx?等可下調(diào)NAB2-STAT6融合基因的新技術(shù)。前臨床研究顯示其對SFT細胞增殖有明顯抑制作用，具備潛在轉(zhuǎn)化前景。然而，在克服RNA遞送效率和離靶風(fēng)險等挑戰(zhàn)之前，尚無法大規(guī)模臨床化。七、未來啟示：個體化與精準化的進階之路融合基因分型與風(fēng)險模型整合將?NAB2-STAT6融合變體?與患者年齡、Ki-67指數(shù)等指標(biāo)融合進現(xiàn)有風(fēng)險分層系統(tǒng)，有助于更精確地指導(dǎo)手術(shù)及輔助治療決策，并優(yōu)化長期隨訪策略。多維聯(lián)用治療結(jié)合?抗血管生成、免疫檢查點抑制劑及化療，或輔以?RNA靶向干預(yù)，有可能在晚期或耐藥病例中實現(xiàn)更持久的疾病控制。大規(guī)模臨床試驗與生物標(biāo)志物篩選目前SFT的證據(jù)多來自小樣本或回顧性研究，需要更多多中心前瞻性試驗來明確不同治療組合的有效性與安全性，并尋找新的可操作生物標(biāo)志物（如循環(huán)ctDNA）用于動態(tài)監(jiān)測與療效評價。深入分子機制研究除EGR1外，還可關(guān)注?mTOR、FGFR1、MAPK?及免疫微環(huán)境因子，以闡明更多潛在可藥靶點，從而豐富個體化診療手段的儲備。八、總結(jié)孤立性纖維瘤（SFT）盡管發(fā)病率低，但由于其異質(zhì)性與不確定性，給臨床帶來了診斷與治療層面的挑戰(zhàn)。以?NAB2-STAT6融合基因?為代表的分子學(xué)發(fā)現(xiàn)，賦予了SFT新的診斷標(biāo)簽和治療靶點：在診斷方面，結(jié)合?STAT6核染色?與?RT-PCR/FISH/NGS?能有效鎖定SFT的分子特征；在治療方面，R0外科切除?仍是早期或局限病灶的基石；若無法完全切除或進展期，則可探索?放化療、抗血管生成、免疫抑制及RNA靶向技術(shù)?等多維協(xié)同。隨著相關(guān)研究的不斷深化，SFT的臨床管理也將邁向更靈活、更精準、更具個體化的方向。青島大學(xué)附屬醫(yī)院骨腫瘤科與美國邁阿密大學(xué)西爾維斯特綜合癌癥中心Hornicek教授與Duan教授團隊聯(lián)合，對這一進程給予了系統(tǒng)化梳理和展望，期待后續(xù)有更多來自多學(xué)科、多中心的大規(guī)模臨床試驗，助力SFT診療質(zhì)量再上新臺階。只有依托分子基礎(chǔ)與臨床應(yīng)用的“雙輪驅(qū)動”，才能讓更多患者切實受益于前沿醫(yī)學(xué)成果，真正實現(xiàn)孤立性纖維瘤的精準化診治。03月24日
84
0
1
-
2024年11月13日17
0
0
-
2023年09月21日83
0
1
-
2023年08月07日636
0
0
-
張繼主任醫(yī)師 中山大學(xué)腫瘤防治中心 神經(jīng)外科 孤立性纖維性腫瘤,屬于中間型軟組織腫瘤,起源于纖維母細胞,腫瘤由分布較廣的纖維母細胞樣細胞構(gòu)成?？砂l(fā)生在身體的任何部位,但原發(fā)于中樞神經(jīng)系統(tǒng)的非常少見,占所有中樞神經(jīng)系統(tǒng)腫瘤不到1%,好發(fā)年齡40-60歲,男性略多見。影像學(xué)上幾乎均與腦膜相關(guān),多表現(xiàn)為局限性、孤立性腫塊,界限較清。臨床上常診斷為腦膜瘤,幕上最常見,也可發(fā)生在側(cè)腦室和脊髓,該病變臨床進展上常表現(xiàn)為良性,少數(shù)表現(xiàn)為侵襲性生物學(xué)行為。治療以手術(shù)為主，需盡量切除干凈。2023年08月03日588
0
0
-
曹文蘭主任醫(yī)師 中國中醫(yī)科學(xué)院西苑醫(yī)院 腫瘤科 U期啊，GD的這個朋友是他胸膜孤立性的纖維瘤啊，是一個良性到低度的一個惡性啊，手術(shù)以后復(fù)發(fā)率高嘛，不高對吧，但是有復(fù)發(fā)的可能性嘛，有啊，它良性或者是低度的一個惡性啊，低度惡性的話，它原轉(zhuǎn)率率就非常低，局部復(fù)發(fā)的幾率呢，也比較低啊啊低度的惡性的話，如果切除的很干凈的話，其實呢，這個時候呢，我們也可以暫時不加其他的這個治療，就是如果切除特別干凈的話，暫時呢不加其他的這個治療。 好吧，如果說你想中醫(yī)調(diào)理一段時間的也可以啊，也可以全身加局部呢，我們可以調(diào)理一段時間看看好吧。 對。 好，這這位朋友。2023年06月13日77
0
1
-
徐運清主治醫(yī)師 武漢市黃陂區(qū)人民醫(yī)院 腫瘤科 【摘要】侵襲性纖維瘤病(aggressivefibromatosis,AF)是一種臨床罕見的、起源于軟組織的交界性腫瘤，盡管不具備遠處轉(zhuǎn)移能力，然而其局部侵襲性強，手術(shù)切除后復(fù)發(fā)率高，使臨床治療存在一定難度。近些年，隨著對AF研究的不斷深入，其治療措施與管理模式發(fā)生了較大的變化。鑒于AF不可預(yù)測的自然病史，目前觀察等待是指南推薦的一線治療方案。此外，目前以手術(shù)根治性切除為主聯(lián)合局部與全身系統(tǒng)性治療等多學(xué)科綜合診療模式可以在保留患者組織器官功能的同時，最大程度地控制腫瘤，延緩疾病的進展甚至達到根治。本文就AF的臨床特征與診療進展展開綜述。一、引言侵襲性纖維瘤病(aggressivefibromatosis,AF)是一種臨床罕見的起源于間葉組織的克隆性纖維母細胞增生性腫瘤。1832年Farlances首次描述此病，后該病被命名為硬纖維瘤、韌帶樣纖維瘤病、成纖維細胞性纖維瘤等[1]。盡管AF是不具備遠處轉(zhuǎn)移能力的交界性腫瘤，然而其對局部組織有著較強的侵襲性，局部復(fù)發(fā)率可高達17.6%~30.7%[2-5]。頻繁的復(fù)發(fā)與隨之而來的反復(fù)治療嚴重損害患者組織器官功能，降低患者日常生活質(zhì)量，甚至危及生命。因此，臨床醫(yī)生對AF持有較為積極的治療態(tài)度。近些年來，手術(shù)切除聯(lián)合放療[1,?6]、全身性藥物[7]、冷凍消融[8-9]等多學(xué)科聯(lián)合治療手段取得了較好的療效，然而，由于AF的罕見性與不可預(yù)測的疾病發(fā)展史，目前國內(nèi)外對最佳的治療方案尚未達成一致的定論。二、AF的流行病學(xué)特征據(jù)統(tǒng)計，AF在歐洲和美國的發(fā)病率約為百萬分之五，約占所有軟組織腫瘤的3%及全部惡性腫瘤的0.03%，且近年有逐步上升的趨勢[10]。AF可在任何年齡起病，其中10~40歲的青少年較為多見。在兒童患者中，發(fā)病無明顯性別差異，多位于腹部外。青春期至40歲患者中，女性發(fā)病比例明顯高于男性。40歲以后男女發(fā)病比例基本持平。三、發(fā)病機制相關(guān)研究從分子水平闡述了AF的發(fā)病機制。研究表明Wnt/β-catenin具有調(diào)節(jié)細胞增殖、分化、運動、凋亡等多個生理過程[13]。AF患者由于Wnt信號通路的激活，導(dǎo)致腺瘤樣結(jié)腸息肉基因(APC)和編碼β-catenin的TNNB1基因發(fā)生突變，導(dǎo)致β-catenin在細胞中過度表達，從而引起細胞過度增殖，具有一定侵襲性[14]。此外，研究發(fā)現(xiàn)睪酮類雄性激素可以提高β-catenin表達水平，促進腫瘤細胞的增殖代謝[15]。四、分型特點根據(jù)腫瘤生長位置的不同，可將AF分為腹外型、腹壁型與腹內(nèi)型，其中腹外型較為常見，約占50%~60%[16]，且腹外型局部復(fù)發(fā)率可高達50%,預(yù)后較差[5]。此外，根據(jù)是否與家族性腺瘤性息肉病(familialadenomatouspolyposis,FAP)存在相關(guān)性，將AF分為散發(fā)型與FAP相關(guān)型。散發(fā)型AF常位于頭頸部、四肢、胸壁等腹部外，通常發(fā)現(xiàn)較早，然而復(fù)發(fā)率較高，臨床治療較為棘手。FAP相關(guān)型AF呈家族聚集性，多好發(fā)于腹腔內(nèi)。相關(guān)研究表明，在已確診的FAP患者中約10%~15%的患者同時或相繼合并AF。雖然FAP相關(guān)性AF發(fā)病率僅占所有病例的2%左右，但FAP患者AF發(fā)病率約為一般人群的800~1000倍[17-18]。五、臨床癥狀臨床癥狀的差異性表現(xiàn)主要取決于AF的發(fā)病部位。腹外型AF常表現(xiàn)為無痛性腫塊，常由于腫塊較大或局部侵犯周圍組織與神經(jīng)時產(chǎn)生相應(yīng)的臨床癥狀，手術(shù)切除后局部復(fù)發(fā)率明顯較高[20]。腹壁型AF多見于行剖宮產(chǎn)術(shù)后的育齡婦女，多起源于腹直肌與既往手術(shù)切口。腫瘤通常表現(xiàn)為無痛、質(zhì)韌，邊界不清，常浸潤?quán)徑募∪?、腱膜、血管與神經(jīng)等，由于體表位置較淺，往往可以早期發(fā)現(xiàn)。腹內(nèi)型AF起病隱匿，常通過影像學(xué)檢查或行其他腹部手術(shù)時無意間發(fā)現(xiàn)。多見于腸系膜，其次為胃網(wǎng)膜韌帶、大網(wǎng)膜、腹膜后等。腹內(nèi)型AF具有潛在威脅性，由于AF具有浸潤性生長的特點，當(dāng)腫瘤浸透腸壁、血管時，會出現(xiàn)彌漫性腹膜炎、腹腔內(nèi)出血等嚴重并發(fā)癥[21]。六、分子生物學(xué)診斷特點由于AF的罕見性，加之無特異性的臨床與影像學(xué)表現(xiàn)，因此，B型超聲、CT、MRI診斷的敏感度與特異性較低[22-23]。免疫組織化學(xué)是目前最可靠的診斷方法。CTNNB1(編碼β-catenin的基因)與APC(腺瘤腸息肉基因)的突變導(dǎo)致β-catenin磷酸化障礙，從而使大量β-catenin聚集于細胞內(nèi)誘發(fā)AF[14]。研究表明85%~90%的AF患者β-catenin彌漫性陽性表達，具有明顯診斷價值[24]，然而特異性較低，黑色素瘤、結(jié)腸癌患者可同樣出現(xiàn)CTNNB1突變。同時，Colombo等研究發(fā)現(xiàn)CTNNB1基因測序可監(jiān)測腫瘤復(fù)發(fā)，對預(yù)后有指導(dǎo)意義[25]。此外，Vimentin、SMA、Desmin與雄激素受體β在AF患者中也可不同程度地呈陽性表達[22]。七、治療策略6.1觀察等待由于AF生長、穩(wěn)定與退縮的周期難以預(yù)測，加上手術(shù)和放射治療相關(guān)的顯著并發(fā)癥，使保守觀察等待成為一種合理可行的治療方法[26]。20%~30%的患者在觀察等待中腫瘤出現(xiàn)退縮。退縮可發(fā)生在身體任何部位的AF，其中以腹部較為多見[27]。Bonvalot等[28]對142例AF患者進行生存分析，72例患者采取保守觀察策略，另外45例患者采用積極的藥物治療，控制兩組患者性別、年齡、腫瘤大小等干擾因素，結(jié)果顯示中位隨訪時間為76月，兩組患者的3年無進展生存率差異無統(tǒng)計學(xué)意義(65%?vs.68%,?P?>0.05)。值得注意的是，觀察等待過程中需對患者進行密切的隨訪，觀察等待的前1~2年應(yīng)每3~6月行CT或MRI檢查評估腫瘤有無進展。觀察等待策略需在患者充分了解病情的前提下進行，有賴于患者充分的理解與配合。6.2局部治療6.2.1手術(shù)治療目前，切除病灶及周圍浸潤組織的外科治療模式仍作為AF的一線治療手段。然而，即使達到根治性切除要求，AF的局部復(fù)發(fā)率仍然高達20%~30%。因此，學(xué)者致力于尋找探索AF患者手術(shù)切除術(shù)后復(fù)發(fā)的危險因素。目前，多項研究與共識表明腹外型AF、青年、腫瘤較大、β-catenin突變是公認的AF術(shù)后復(fù)發(fā)的危險因素[3-5,?29]。然而，陽性切緣是否對局部復(fù)發(fā)存在影響仍存在較大的爭議。Mullen等[3]的回顧性研究顯示，對167例AF患者進行預(yù)后分析，在40月的中位隨訪期間內(nèi)，局部復(fù)發(fā)率為29%，10年無進展生存率為60%，多因素分析顯示切緣陰性(R0)切除是唯一預(yù)測局部復(fù)發(fā)的保護性因素(OR=0.32,95%CI:0.15~0.66,?P=0.002)。與之相反的是，Salas等[30]一項包含426例AF患者的研究表明，盡管行肉眼切緣陽性(R2)切除的患者有著明顯較差的預(yù)后，然而分層分析結(jié)果顯示，行R0與鏡下切緣陽性(R1)手術(shù)切除的AF患者的5年無進展生存率差異無統(tǒng)計學(xué)意義。為了準確驗證手術(shù)切緣對局部復(fù)發(fā)的影響，He等[5]對陽性切緣重新定義，將近距離切緣(<1mm)納入陽性切緣組，重新分析手術(shù)切緣對復(fù)發(fā)的影響，結(jié)果顯示陽性切緣組(n=53)與陰性切緣組(n=61)患者的五年無進展生存率差異有統(tǒng)計學(xué)意義(84.5%?vs.55.6%,?P=0.027)。多因素Logistic回歸分析進一步證實陽性切緣是AF患者獨立不良預(yù)后因素。因此，筆者認為AF因其無包膜、局部浸潤性生長的特點，應(yīng)充分評估手術(shù)切緣，術(shù)中應(yīng)取多方位、多點切緣行冰凍病理以確保陰性切緣，但畢竟AF是交界性腫瘤，應(yīng)在盡可能保留患者器官功能的前提下獲取足夠的切緣。6.2.2放射治療放射治療作為AF的術(shù)后重要補充治療手段，其療效得到肯定。特別是位于頭頸部、腹膜后、骨盆等重要器官毗鄰交錯，操作難度大、手術(shù)風(fēng)險高，很難達到根治性切除的AF，術(shù)后輔助放療可以控制局部復(fù)發(fā)[22,?31-34]。Niu等[31]的一項病例對照研究顯示，將34例行單純手術(shù)治療的AF患者與另34例行手術(shù)聯(lián)合術(shù)后放療的患者相匹配，控制兩組患者性別、年齡、腫瘤大小、切緣等干擾因素，結(jié)果表明術(shù)后聯(lián)合放療較單純手術(shù)相比可以明顯提高患者3年無進展生存率(74.6%?vs.13.3%,?P?<0.001)；Baumert等[33]一項多中心研究顯示，在顯著提高保肢率的同時，手術(shù)聯(lián)合放療相比于單純手術(shù)治療的5年無進展生存率顯著提高(95%?vs.84%,?P=0.0028)。目前，臨床常規(guī)推薦應(yīng)用劑量為50~56Gy，單次推薦劑量為1.8~2Gy，長期有效局部控制率可達81%。然而AF多為年輕患者，預(yù)期生存期長，放療引起的組織纖維化、缺血性壞死甚至繼發(fā)惡性腫瘤等不良反應(yīng)遠期將會出現(xiàn)，因此，筆者認為放療應(yīng)作為手術(shù)切除后切緣陽性的補充治療，不應(yīng)作為常規(guī)治療手段。6.2.3射頻消融治療針對腹外型與腹壁型AF，經(jīng)皮冷凍消融技術(shù)可達到較好的治療效果。Schmitz等[34]對23例腹外型AF患者采用冷凍消融治療并取得滿意的療效。在平均16月的隨訪期間內(nèi)，僅1例患者出現(xiàn)疾病進展。此外，與傳統(tǒng)射頻消融相比，冷凍消融引起皮膚蜂窩組織炎、皮膚潰瘍感染等并發(fā)癥發(fā)生率明顯降低。6.3全身治療6.3.1內(nèi)分泌與非甾體類藥物治療AF常見于孕期和妊娠后婦女，絕經(jīng)后部分患者腫瘤逐漸消退，且雌激素受體(ER)與抗雌激素受體結(jié)合位點(AEBS)在多數(shù)AF中表達，表明AF是一種激素依賴性腫瘤。托瑞米芬與他莫昔芬作為目前常用雌激素受體調(diào)節(jié)劑在臨床工作中取得了較為滿意的治療效果。Fiore等[7]對44例AF患者采取了托瑞米芬治療并取得滿意療效，2年無進展生存率為89.6%，只有10%的患者出現(xiàn)疾病進展。非甾體類藥物(NSAIDs)通過抑制環(huán)氧合酶2(COX2)介導(dǎo)的血小板衍生生長因子受體(PDGFR)的活化，抑制Wnt/β-catenin的激活，從而在延緩AF的增殖生長方面具有一定作用[35]。Hamada等[36]納入33例AF患者的前瞻性試驗顯示，美洛昔康作為初始用藥對AF的緩解率為24.2%，局部進展率為39.4%。Skapek等[37]一項前瞻性Ⅱ期臨床研究評估了內(nèi)分泌聯(lián)合NSAIDs治療AF的治療效果，研究納入了自2004年至2009年共59例AF患者，1例完全緩解，4例部分緩解，緩解率為8.4%，2年無進展生存率為36%。抗雌激素藥物與NSAIDs藥物毒副作用較少，安全性高，僅有少數(shù)會引起眩暈、心悸等短暫不良反應(yīng)，減量或停藥后即可緩解，可用于觀察等待后腫瘤出現(xiàn)進展或相應(yīng)臨床癥狀而拒絕外科治療的患者。6.3.2化療與靶向治療目前，甲氨蝶呤和長春堿是臨床針對AF的常用化療方案之一[38-39]。一項Ⅱ期臨床試驗首次報道了該方案治療AF患者的預(yù)后效果，共27例兒童患者納入研究，在43月的中位隨訪期間內(nèi)，18例患者未出現(xiàn)疾病進展[39]。然而目前文獻多以回顧性研究為主，樣本量少，且存在較大的選擇偏倚，其臨床緩解率有待進一步觀察。此外，化療所帶來的肺損傷、骨髓抑制、神經(jīng)損傷等副損傷遠多于內(nèi)分泌與非甾體類藥物。因此，指南不推薦化療作為AF的常規(guī)治療措施。近些年來，伊馬替尼、舒尼替尼、索拉非尼等靶向藥物的興起，為AF的治療提供了更多的可能[40-42]。相關(guān)研究表明，AF患者對伊馬替尼的總體反應(yīng)率僅為10%~23%，僅可作為挽救治療[42]。7結(jié)語AF是一種罕見的具有局部侵襲性的良性腫瘤，目前仍缺乏前瞻性、多中心、大樣本及隨機對照研究為AF診療提供可靠的循證醫(yī)學(xué)證據(jù)。本文就其發(fā)病機制、臨床特點及治療措施進行了系統(tǒng)性綜述，旨在為臨床工作提供參考。因其異質(zhì)性與不可預(yù)測的自然病史，AF患者的管理需要更加個體化與靈活化。對于初發(fā)、無癥狀的AF，可考慮采用觀察等待策略。對于疾病進展迅速或出現(xiàn)相應(yīng)臨床癥狀A(yù)F患者可聯(lián)合采取局部或全身治療等措施。隨著影像學(xué)與腫瘤治療技術(shù)的不斷進步，目前以手術(shù)為主的多學(xué)科診療模式可以在保留患者組織器官功能的同時，最大程度地控制腫瘤，延緩疾病的進展甚至達到根治。2023年05月24日922
0
2
-
2023年05月24日82
0
0
-
孫勝副主任醫(yī)師 北京朝陽醫(yī)院石景山院區(qū) 骨科 硬纖維瘤，是一種少見的良性纖維組織來源的腫瘤，屬纖維瘤病范疇，具有豐富的膠原形成。臨床表現(xiàn)為侵襲性生長，易復(fù)發(fā)。腫瘤組織中細胞稀少，含卵圓形或紡錘形細胞核。細胞缺乏多形性，和有絲分裂活動減弱的病理表現(xiàn)，可以將之與纖維肉瘤相區(qū)別。此腫瘤大多發(fā)生于軟組織，可起源于筋膜、肌腱，浸潤骨骼肌，約占軟組織腫瘤的0.03%。對該疾病目前仍沒有明確的病因，但可能與創(chuàng)傷、內(nèi)分泌因素和遺傳因素有關(guān)。據(jù)報道患者更年期以后或者卵巢切除術(shù)后此病表現(xiàn)自然消退，提示硬纖維瘤可能與雌激素水平相關(guān)。目前大約90%的硬纖維瘤是偶發(fā)的，而其余10%患者常伴APC基因突變的家族遺傳性腺瘤息肉病?！静±怼磕[瘤堅硬的，邊界不清的，邊緣無明顯包膜的腫塊。切面表面呈灰白色，質(zhì)地堅韌，纖維組織呈小梁樣排列。組織學(xué)上，腫瘤由細長的纖維組織和成纖維細胞組成。相對于骨內(nèi)發(fā)病，本病更常發(fā)生在軟組織。任何年齡均可發(fā)病，以30～50歲發(fā)病率最高。女性發(fā)病率稍高于男性。本病常見于腹壁或腹部纖維瘤病、臀部、大腿上部、肩胛帶，偶爾見于腹壁后、闊筋膜、乳腺、髂窩、腸系膜等。臨床表現(xiàn)輕微，起病隱匿，早期常無明顯癥狀。腫塊常是主要表現(xiàn)，質(zhì)地很硬且生長緩慢。發(fā)展到后期，約50%患者局部有鈍痛。一般腫瘤無壓痛。腫瘤大小不一，小者如鴿蛋，大者可達整個腰背部及肩胛部。腫瘤常無明顯邊界，活動度較差，一般循肌間隙、血管神經(jīng)鞘生長，因而可引起神經(jīng)壓迫癥狀，表現(xiàn)為受壓神經(jīng)支配區(qū)域刺痛或放射痛，感覺減退，麻木，肌肉萎縮，壓迫腓總神經(jīng)可致足下垂等。鄰近關(guān)節(jié)腫瘤，常可伴有該關(guān)節(jié)活動障礙，關(guān)節(jié)腫脹。發(fā)生于骨骼的硬纖維瘤可導(dǎo)致病理性骨折。【影像學(xué)表現(xiàn)】軟組織的硬纖維瘤在X線平片上一般無明顯特征。MRI上呈高信號軟組織腫塊影，邊界不清，常無明顯包膜。腫塊可侵及鄰近骨組織，形成骨皮質(zhì)壓跡和侵蝕，有時可刺激骨膜產(chǎn)生一種特殊的“棕櫚葉”樣骨膜反應(yīng)，呈放射狀進入軟組織腫塊內(nèi)。骨內(nèi)硬纖維瘤在X線片上呈膨脹性溶骨性表現(xiàn)，邊界較清，起源于骨髓腔中央，骨皮質(zhì)變薄，但無骨膜反應(yīng)。可誤診為惡性骨腫瘤。CT和MRI有助于診斷和術(shù)前判斷腫瘤邊界。但有時也難于將其與其他間充質(zhì)來源腫瘤相區(qū)別?！捐b別診斷】1.纖維肉瘤本病腫瘤生長較快，常有假性包膜。質(zhì)地較軟，常有壞死灶，甚至形成液化囊腔。瘤細胞豐富，排列致密，核分裂明顯，細胞異型顯著。而硬纖維瘤不同于纖維肉瘤之處在于生長類型一致，腫瘤細胞分化成熟，有絲分裂相缺乏，具顯著的侵襲性生長表現(xiàn)。2.反應(yīng)性纖維化(reactivefibrosis)損傷、輕微肌肉斷裂、肌內(nèi)注射等創(chuàng)傷后局部過度的成纖維細胞增殖，除生長類型變化多端和局部出血與硬纖維瘤不一致外，其表現(xiàn)有時很接近硬纖維瘤。較陳舊病損出血的依據(jù)可為巨噬細胞內(nèi)有含鐵血黃素沉積，這些含鐵血黃素沉積物常沿血管結(jié)構(gòu)分布。若與硬纖維瘤難以鑒別時，可行細胞鐵染色以明確是否有含鐵血黃素的存在。2023年05月23日1177
0
0
-
辛志飛主治醫(yī)師 河北省人民醫(yī)院 胸外科 呃，胸膜孤立性纖維瘤，良性到低度惡性啊，手術(shù)無其他治療，是原位癌，這個這個纖維瘤啊，是這樣這個。 呃，如果說比較完整的切除啊，它這個術(shù)后不需要其他的治療啊，這個處于良良性啊，或者是到低度惡性的治這種。 嗯，我所以說這個原位癌，原位癌你可能沒有理解什么意思啊，這個呃，這個這個是肺上的一些早期的腫瘤，稱為原位癌啊，如果說還有就是原發(fā)癌啊，原發(fā)啊，它不是轉(zhuǎn)移的，它不是繼發(fā)的啊，這是兩個概念。 好嗎？這個您要理解，我覺得您這個基本上如果說完整切除的話。 啊，基本上就治愈了好嗎？ 雙肺多發(fā)實性結(jié)節(jié)縱革命。2023年05月20日38
0
0
纖維瘤相關(guān)科普號
程千醫(yī)生的科普號
程千 副主任醫(yī)師
上海市同仁醫(yī)院
骨科
1005粉絲14.2萬閱讀
任翀旻醫(yī)生的科普號
任翀旻 主治醫(yī)師
青島大學(xué)附屬醫(yī)院
骨腫瘤科
282粉絲879閱讀
俞杞泉醫(yī)生的科普號
俞杞泉 主任醫(yī)師
上海中醫(yī)藥大學(xué)附屬龍華醫(yī)院
胸外科
2771粉絲12.1萬閱讀