《真性紅細(xì)胞增多癥診治中國專家共識(2016)》解讀
來源:中華血液學(xué)雜志, 2016,37(10): 852-857作者:史仲珣 肖志堅(jiān)作者單位:中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院、北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院血液學(xué)研究所、血液病醫(yī)院真性紅細(xì)胞增多癥(PV)是起源于造血干細(xì)胞的克隆性骨髓增殖性腫瘤(MPN),其年發(fā)病率為0.4~2.8 /10萬。PV患者的中位生存期約14年,年齡<60歲患者為24年。本文就中華醫(yī)學(xué)會血液學(xué)分會白血病淋巴瘤學(xué)組發(fā)布的《真性紅細(xì)胞增多癥診斷與治療中國專家共識(2016年版)》進(jìn)行解讀。一、診斷1975年國際PV工作組(PVSG)首次提出PV診斷標(biāo)準(zhǔn),國際上現(xiàn)用的診斷標(biāo)準(zhǔn)有WHO(2008)標(biāo)準(zhǔn)和英國血液學(xué)標(biāo)準(zhǔn)化委員會(BCSH)修訂標(biāo)準(zhǔn)?!墩嫘约t細(xì)胞增多癥診斷與治療中國專家共識(2016年版)》采用了WHO(2008)標(biāo)準(zhǔn)和2014年修訂建議標(biāo)準(zhǔn),后者已被正式發(fā)布的WHO(2016)PV標(biāo)準(zhǔn)(表1)正式采納。近年來,血紅蛋白含量(HGB)、紅細(xì)胞比容(HCT)、骨髓活檢病理細(xì)胞學(xué)分析、JAK2基因突變檢測、血清紅細(xì)胞生成素(EPO)水平測定和內(nèi)源性紅系集落(EEC)分析等在PV診斷和鑒別診斷中的權(quán)重發(fā)生了變化,PV主要診斷標(biāo)準(zhǔn)和次要診斷標(biāo)準(zhǔn)也進(jìn)行了相應(yīng)修訂。表1 WHO(2016)真性紅細(xì)胞增多癥診斷標(biāo)準(zhǔn)1.確定紅細(xì)胞絕對增多的實(shí)驗(yàn)室指標(biāo):PVSG最先將紅細(xì)胞容積(RCM)男性≥36 ml/kg、女性≥ 32 ml/kg作為PV的診斷標(biāo)準(zhǔn)。國際血液標(biāo)準(zhǔn)化委員會(ICSH)提出不同年齡身高體重人群RCM的正常范圍,將其高于平均預(yù)計(jì)值25%作為RCM升高的標(biāo)準(zhǔn)。RCM的測定需使用51Cr,費(fèi)用昂貴且費(fèi)時(shí),現(xiàn)已逐漸棄用。WHO(2008)標(biāo)準(zhǔn)、BCSH修訂標(biāo)準(zhǔn)分別使用了HGB、HCT,而這兩者作為RCM的替代指標(biāo)一直受到質(zhì)疑。近期一項(xiàng)研究對WHO(2008)PV診斷標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了評價(jià),認(rèn)為使用HGB及HCT作為RCM的替代指標(biāo)診斷早期PV時(shí)可能發(fā)生漏診。有學(xué)者進(jìn)行了隱匿性PV(masked-PV, mPV)的研究,納入397例存在JAK2基因突變且骨髓活檢符合WHO(2008)標(biāo)準(zhǔn)的PV患者,其中140例(35%)考慮mPV診斷(男性HGB 160~184 g/L、女性150~164 g/L),若再聯(lián)合BCSH標(biāo)準(zhǔn)仍有59例(15%)患者符合mPV。mPV患者可采用與典型PV相同的治療方案,其接受放血治療及降細(xì)胞治療的強(qiáng)度較低是年輕mPV患者血栓風(fēng)險(xiǎn)高于典型PV患者的原因,因此有必要早期識別mPV患者并予相應(yīng)治療。部分mPV患者同時(shí)存在血小板水平升高,使其在診斷時(shí)可能與JAK2基因突變陽性原發(fā)性血小板增多癥(ET)混淆。Barbui等通過比較PV(包括mPV)和ET患者的HGB及HCT水平,認(rèn)為若JAK2基因突變陽性且HGB >165 g/L(男性)/160 g/L(女性)或HCT >49%(男性)/48%(女性)時(shí)應(yīng)高度懷疑PV。WHO(2016)PV診斷標(biāo)準(zhǔn)采納了上述研究結(jié)論,降低了確診PV的HGB水平值,并提高了HCT在PV診斷中的地位(表1)。2.骨髓活檢:PV患者骨髓活檢病理形態(tài)學(xué)特征為骨髓三系增生,主要是巨核細(xì)胞和紅系細(xì)胞增生,巨核細(xì)胞大小不一,成熟正常,尚有少部分患者在診斷時(shí)即存在輕度骨髓網(wǎng)狀纖維增生。骨髓活檢對于鑒別早期PV和繼發(fā)性紅細(xì)胞增多及其他亞型的MPN有幫助。最近的一項(xiàng)研究亦肯定了其在PV早期診斷中的價(jià)值。此后的研究也強(qiáng)調(diào)了骨髓活檢在mPV的診斷及其與ET鑒別中的價(jià)值。WHO(2016)將骨髓活檢從診斷PV次要標(biāo)準(zhǔn)變更為主要標(biāo)準(zhǔn)(表1),而對于HGB >185 g/L(男性)/165 g/L(女性)、HCT>52%(男性)/48%(女性)且JAK2基因突變陽性者則建議無需行骨髓活檢??紤]到PV患者骨髓網(wǎng)狀纖維增多與較差的臨床結(jié)局及向PV后骨髓纖維化(MF)轉(zhuǎn)化的速度相關(guān),有學(xué)者建議所有持續(xù)性紅細(xì)胞絕對增多的患者均應(yīng)行骨髓活檢。但也有研究者認(rèn)為骨髓活檢診斷PV的特異性高(100%)但靈敏度低(32.5%),不能作為PV的主要診斷指標(biāo)而應(yīng)作為某些特定患者(如JAK2基因突變陰性)的次要診斷指標(biāo)。3.基因檢測:JAK2V617F基因突變?yōu)镸PN最常見的基因突變,在PV、ET、原發(fā)性骨髓纖維化(PMF)患者中的檢出率約為95%、55%、65%,正常人群及繼發(fā)性紅細(xì)胞增多患者常無該基因突變,因此WHO(2008)將JAK2V617F基因突變列為主要診斷標(biāo)準(zhǔn)之一。最近一項(xiàng)研究對JAK2V617F在MPN中的診斷價(jià)值進(jìn)行了評價(jià),通過與傳統(tǒng)的血液學(xué)指標(biāo)相結(jié)合,JAK2V617陽性診斷MPN的敏感度為47%~100%、特異度為98%~100%,進(jìn)一步肯定了JAK2V716F突變在MPN診斷中的價(jià)值。部分JAK2V617F陰性PV患者可檢出JAK2基因第12外顯子突變。JAK2V617F等位基因突變負(fù)荷的測定有助于鑒別PV及ET,并對PV向MF轉(zhuǎn)化有預(yù)測價(jià)值。在臨床實(shí)踐中,對于疑診PV的紅細(xì)胞增多患者,建議先行JAK2V617F基因突變篩查,當(dāng)JAK2V617F陰性且血清EPO低水平時(shí)再行包括JAK2第12外顯子的其他JAK2基因突變檢查。極少數(shù)JAK2突變陰性PV患者存在CARL或LNK基因突變。4.血清EPO水平檢測:血清EPO水平降低是PV的特征之一,有助于PV與其他非克隆性紅細(xì)胞增多及ET的鑒別。檢測血清EPO水平可使JAK2突變檢測結(jié)果假陽性及假陰性的影響最小化,并有助于診斷極少數(shù)JAK2基因突變陰性PV。有學(xué)者提出在存在JAK2基因突變的情況下,血清EPO檢測對于診斷PV是多余的。另外,約20% PV患者的血清EPO水平正常。血清EPO水平對于mPV的診斷價(jià)值有限。然而,為了避免漏診極少數(shù)JAK2基因突變陰性PV, WHO(2016)診斷標(biāo)準(zhǔn)中仍將其保留為次要標(biāo)準(zhǔn)。5.體外EEC培養(yǎng):PV患者的紅系祖細(xì)胞具有在體外不加EPO的情況下自發(fā)生長的特征,其在體外無EPO培養(yǎng)形成的紅細(xì)胞集落稱為EEC。WHO(2008)標(biāo)準(zhǔn)將其作為診斷PV的次要標(biāo)準(zhǔn)之一,但由于不同實(shí)驗(yàn)室之間可重復(fù)性較差,在WHO(2016)診斷標(biāo)準(zhǔn)中將其從次要標(biāo)準(zhǔn)中刪除。二、治療現(xiàn)階段針對PV的治療仍無法改變其自然病程,治療目的主要是在不增加出血風(fēng)險(xiǎn)的前提下預(yù)防血栓并發(fā)癥,其次是控制微循環(huán)癥狀。PV治療方法的選擇主要依據(jù)血栓發(fā)生危度分級。根據(jù)患者年齡及既往是否發(fā)生過血栓事件分為:①低危組:年齡<60歲、既往未發(fā)生過血栓事件;②中危組:存在心血管危險(xiǎn)因素(吸煙、高血壓、高膽固醇血癥、糖尿病)而既往未發(fā)生過栓塞事件的年齡<60歲患者;③高危組:同時(shí)滿足年齡>60歲、既往發(fā)生過血栓事件或滿足其中一項(xiàng)者。低危組患者以低劑量阿司匹林及放血治療為主,高危組患者則在低劑量阿司匹林及放血治療的基礎(chǔ)上聯(lián)合羥基脲或干擾素α(IFN-α)等降細(xì)胞治療,中危組患者的治療選擇尚無共識。療效可根據(jù)歐洲白血病網(wǎng)(ELN)和骨髓增殖性腫瘤研究和治療國際工作組(IWGMRT)2013年修訂的PV療效評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評價(jià)。1.低劑量阿司匹林:所有PV患者在排除禁忌證后均建議使用低劑量阿司匹林(100 mg每日1次)治療,對于伴有心血管危險(xiǎn)因素或?qū)Π⑺酒チ帜退幍腜V患者,可予100 mg每日2次。阿司匹林降低PV患者血栓事件發(fā)生率的有效性及安全性已在PV低劑量阿司匹林治療方案歐洲協(xié)作組(ECLAP)的研究中得到證實(shí):該研究將532例PV患者隨機(jī)分組,分別接受低劑量阿司匹林治療(100 mg/d)及安慰劑治療,經(jīng)過約3年的隨訪,低劑量阿司匹林組患者終點(diǎn)事件(包括心血管死亡、非致死性心肌梗死、腦卒中及主要靜脈血栓)的發(fā)生率顯著低于安慰劑組,主要出血事件的發(fā)生率并未明顯增加。低劑量阿司匹林對于緩解PV患者血小板增多所致微循環(huán)癥狀同樣有效,但伴有極度血小板增多(PLT> 1 000×109/L)者使用阿司匹林可導(dǎo)致出血風(fēng)險(xiǎn)增加,其發(fā)生機(jī)制與并發(fā)獲得性血管性血友?。ˋVWS)相關(guān)。對于這部分患者,瑞斯托霉素輔因子活性>30%者方可使用阿司匹林[24]。亦有血小板水平正常的PV相關(guān)性AVWS的報(bào)道。因此,凡是有出血表現(xiàn)的PV患者,無論其血小板水平如何均應(yīng)行AVWS的實(shí)驗(yàn)室評估。2.放血治療:放血治療可通過將血細(xì)胞容量控制在正常范圍而降低血液黏度,使HCT降至推薦水平。最近的一項(xiàng)大規(guī)模、多中心、前瞻性、隨機(jī)臨床試驗(yàn)(CYTO-PV)納入了365例PV患者,給予放血治療或羥基脲治療或放血治療聯(lián)合羥基脲治療,并將其隨機(jī)分為兩組,其中一組接受較強(qiáng)的治療使其達(dá)到HCT<45%(低HCT組),另一組接受較弱的治療維持HCT 45%~50%(高HCT組),主要終點(diǎn)事件為患者因心血管事件或血栓事件而死亡。經(jīng)過31個(gè)月的中位隨訪,低HCT組患者終點(diǎn)事件發(fā)生率為2.7%,高HCT組為9.8%;低HCT組表淺靜脈血栓形成發(fā)生率為4.4%,高危組為10.9%。該研究證實(shí)將PV患者HCT控制在<45%可顯著降低心血管事件死亡率及血栓事件發(fā)生率。據(jù)此,現(xiàn)今推薦PV患者治療目標(biāo)為HCT<45%。低危組PV患者通過放血治療可達(dá)到該目標(biāo),可作為一線治療方案。3.降細(xì)胞治療:所有高危組患者均應(yīng)接受降細(xì)胞治療,無法耐受放血或放血頻率過高、有癥狀或脾臟進(jìn)行性增大、伴有嚴(yán)重的疾病相關(guān)癥狀、PLT > 1500×109/L及進(jìn)行性白細(xì)胞增多均為降細(xì)胞治療適應(yīng)證。(1)羥基脲:所有高危組PV患者在接受阿司匹林及放血治療的同時(shí)均應(yīng)接受羥基脲治療以降低血栓出血風(fēng)險(xiǎn),起始劑量為500 mg每日2次,為高危組患者的一線治療方案。羥基脲的不良反應(yīng)主要有發(fā)熱、肺炎、皮膚/黏膜損害等,部分患者對羥基脲不耐受或耐藥而不得不終止治療。Alvarez-Larrán等報(bào)道羥基脲耐藥的發(fā)生率為11%,其發(fā)生與高死亡風(fēng)險(xiǎn)相關(guān),這部分患者發(fā)生骨髓增生異常綜合征(MDS)/急性髓系白血病(AML)轉(zhuǎn)化的風(fēng)險(xiǎn)較非羥基脲耐藥患者高6.8倍,且生存期明顯縮短;羥基脲不耐受的發(fā)生率為13%,此類患者可轉(zhuǎn)為二線治療而不存在任何預(yù)后意義。對羥基脲耐藥或不耐受的年輕患者(<65歲)應(yīng)考慮IFN-α治療,老年患者采用白消安治療。多項(xiàng)研究認(rèn)為羥基脲不會導(dǎo)致PV患者M(jìn)DS/AML轉(zhuǎn)化風(fēng)險(xiǎn)增加。然而最近法國紅細(xì)胞增多研究組的一項(xiàng)研究結(jié)果表明,PV患者使用羥基脲治療20年后MDS/AML轉(zhuǎn)化發(fā)生率達(dá)16.6%,考慮到PV的自然病程亦有發(fā)生MDS/AML轉(zhuǎn)化的可能,不除外與其相關(guān)。ELN建議年輕及存在細(xì)胞遺傳學(xué)異常的患者使用羥基脲時(shí)應(yīng)慎重。2)IFN-α:不耐受羥基脲或?qū)ζ淠退幍幕颊呖刹捎肐FN-α治療,ELN將其與羥基脲并列為高危組PV患者的一線治療選擇。IFN-α可有效降低PV患者的放血治療頻次、緩解瘙癢癥狀、改善血小板增多、脾大及減少血栓出血事件發(fā)生,且無致畸、致白血病作用,妊娠期婦女亦可安全使用。有精神病及甲狀腺疾病既往史者禁用。主要不良反應(yīng)包括流感樣癥狀、疲勞、肌肉骨骼疼痛、神經(jīng)精神癥狀,部分患者因不耐受而停藥。聚乙二醇IFN-α(pegylated IFN-α,peg-IFN-α)具有耐受性好及給藥頻率低(每周1次)的特點(diǎn),主要有peg-IFN-α-2a及peg-IFN-α-2b兩種類型。一項(xiàng)Ⅱ期臨床試驗(yàn)(PVN1 study)通過隨訪37例PV患者(中位隨訪期31個(gè)月)證實(shí),peg-IFN-α-2a可獲得較高的血液學(xué)及分子學(xué)應(yīng)答且耐受性較好,并可降低JAK2V617F等位基因負(fù)荷。另一項(xiàng)研究得出了相似的結(jié)果。peg-IFN-α-2b的Ⅱ期臨床試驗(yàn)也表明其可作為PV的一種治療選擇。新型的peg-IFN-α-2b peg-proline-IFN-α-2b(AOP2014/P1101)的半衰期較長,可每2周給藥1次,Ⅰ/Ⅱ期臨床試驗(yàn)證實(shí)了其對于PV的有效性及可耐受性,尚需Ⅲ期臨床試驗(yàn)進(jìn)一步評估。(3)二線藥物:哌泊溴烷、白消安、32P為ELN推薦的作為對羥基脲或IFN-α治療失敗的PV患者的二線治療選擇。對于羥基脲耐藥或不耐受的PV患者,白消安可獲得較高的血液學(xué)應(yīng)答率且可持續(xù)較長時(shí)間,但有白血病轉(zhuǎn)化的風(fēng)險(xiǎn),推薦作為羥基脲耐藥或不耐受老年患者的治療選擇。另有研究證明哌泊溴烷、32P也會增加PV患者發(fā)生AML/MDS轉(zhuǎn)化的風(fēng)險(xiǎn),因此僅推薦用于一線治療失敗的患者。阿那格雷可降低血小板水平,對于伴有血小板極度增高且羥基脲或IFN-α控制不佳的PV患者,若近期發(fā)生血栓/出血事件可考慮使用該藥物,其他情況下不推薦使用。(4)JAK抑制劑:蘆可替尼是第一個(gè)、亦是目前唯一被FDA批準(zhǔn)的JAK1/JAK2抑制劑,主要用于治療MF。蘆可替尼治療羥基脲耐藥或不耐受PV患者的Ⅱ期臨床試驗(yàn)納入34例PV患者,中位療程為152周,24周時(shí)有97%的患者在未行放血治療的情況下獲得HCT<45%,僅1例患者在蘆可替尼治療4周后接受了放血治療;治療前有可觸及脾大的患者在接受治療24周后,44%的患者脾臟縮小至肋緣下無法觸及,治療144周后該比例為63%;患者的瘙癢、盜汗、骨痛等臨床癥狀在治療4周后得到明顯改善并在后續(xù)治療中得以維持;最常見的不良反應(yīng)為血小板減少及貧血,有3例(9%)患者發(fā)生3級血小板減少及3級貧血(其中1例兩者兼有)而需要進(jìn)行劑量調(diào)整。該試驗(yàn)表明蘆可替尼可使羥基脲耐藥或不耐受的進(jìn)展期PV患者獲益且可耐受。最近的一項(xiàng)Ⅲ期臨床試驗(yàn)(RESPONSE臨床試驗(yàn))通過對標(biāo)準(zhǔn)治療(根據(jù)患者情況選擇最佳有效治療)及蘆可替尼療效比較,證實(shí)對于羥基脲耐藥或不耐受的PV患者,蘆可替尼在控制HCT、縮小脾臟及改善PV相關(guān)癥狀方面的療效均優(yōu)于標(biāo)準(zhǔn)治療。2014年12月蘆可替尼被FDA批準(zhǔn)用于治療羥基脲療效不佳或不耐受的PV患者。然而對于這類患者,有學(xué)者仍建議首選白消安或IFN-α,僅在羥基脲、白消安或IFN-α無法控制癥狀性脾腫大或難治性瘙癢時(shí)方考慮使用蘆可替尼。選擇性JAK2抑制劑SAR302503、LY2784544治療PV尚處于Ⅰ/Ⅱ期臨床試驗(yàn)階段。三、結(jié)語WHO(2016)PV診斷標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整了HGB及HCT的診斷閾值并強(qiáng)調(diào)了骨髓活檢在PV診斷中的地位。目前,PV的治療仍以預(yù)防血栓出血并發(fā)癥為主要目標(biāo),缺乏能夠改變PV自然病程、阻止疾病向MF/AML進(jìn)展的藥物。JAK抑制劑蘆可替尼的上市為PV的治療提供了新的選擇,但其遠(yuǎn)期療效及安全性尚需進(jìn)一步評估。
趙賽菊 景德鎮(zhèn)市第三人民醫(yī)院 內(nèi)分泌代謝科(糖尿病??疲?/span>