木合塔爾·阿尤甫
副主任醫(yī)師 副教授
科主任
中醫(yī)按摩科劉俊昌
主任醫(yī)師 教授
3.9
中醫(yī)按摩科王新軍
主任醫(yī)師 副教授
3.7
中醫(yī)按摩科宋李華
主治醫(yī)師
3.6
中醫(yī)按摩科沈明球
副主任醫(yī)師
3.6
中醫(yī)按摩科周益凡
主治醫(yī)師
3.6
中醫(yī)按摩科李先海
主治醫(yī)師
3.5
中醫(yī)按摩科塔力甫江
醫(yī)師
3.5
中醫(yī)按摩科張后振
主治醫(yī)師
3.5
中醫(yī)按摩科趙豐
副主任醫(yī)師 講師
3.5
李勇濤
副主任醫(yī)師 助教
3.5
中醫(yī)按摩科楊龍江
醫(yī)師
3.5
中醫(yī)按摩科屈力
醫(yī)師
3.5
中醫(yī)按摩科張瑞春
主治醫(yī)師
3.4
中醫(yī)按摩科王程
主治醫(yī)師
3.4
中醫(yī)按摩科彭進(jìn)
主治醫(yī)師 講師
3.4
中醫(yī)按摩科高建輝
主治醫(yī)師
3.4
中醫(yī)按摩科王棟良
主治醫(yī)師
3.4
中醫(yī)按摩科鄭泉福
3.4
中醫(yī)按摩科艾則孜
3.4
曹建明
醫(yī)師
3.4
中醫(yī)按摩科李丹丹
醫(yī)師 助教
3.4
中醫(yī)按摩科馬鑫文
醫(yī)師
3.4
中醫(yī)按摩科李磊
醫(yī)師 助教
3.4
中醫(yī)按摩科呂緯
醫(yī)師 助教
3.4
中醫(yī)按摩科胡沛鐸
醫(yī)師 助教
3.4
中醫(yī)按摩科如司臺(tái)木
醫(yī)師
3.4
中醫(yī)按摩科張毅
醫(yī)師
3.4
中醫(yī)按摩科馬風(fēng)龍
醫(yī)師
3.4
中醫(yī)按摩科馬小娟
醫(yī)師
3.4
丁智杰
醫(yī)師
3.4
中醫(yī)按摩科吳雁飛
醫(yī)師
3.4
中醫(yī)按摩科劉曉茹
醫(yī)師
3.1
股四頭肌鍛煉1,仰臥位,直腿抬高30°,保持20秒,左右20次為一組,一天3組; 2,坐位,伸膝鍛練; 3,蹲馬步。
腰椎間盤(pán)突出要注意,突然彎腰的動(dòng)作會(huì)將腰椎間盤(pán)往后擠壓,容易壓破后方纖維環(huán),導(dǎo)致腰痛。 建議:如果必須彎腰提重物時(shí),最好屈膝挺腰,使重心盡量靠近軀體中軸線(xiàn),以減輕對(duì)腰部的壓力。
骨質(zhì)疏松癥是以骨量減少、骨微觀結(jié)構(gòu)退化為特征、骨脆性增加以致骨折風(fēng)險(xiǎn)提高的一種全身性骨代謝障礙疾病。骨質(zhì)疏松性骨折是骨質(zhì)疏松癥最嚴(yán)重的后果。抗骨質(zhì)疏松藥物治療可以減少骨質(zhì)疏松相關(guān)性骨折的發(fā)生,但是其長(zhǎng)期治療效果存在爭(zhēng)議。法國(guó)巴黎笛卡爾大學(xué)的 Roux 博士對(duì)骨質(zhì)疏松藥物的長(zhǎng)期治療效果進(jìn)行了綜述,發(fā)表于 Osteoporosis International 雜志。 目前常用的抗骨質(zhì)疏松藥物主要包括以下幾種。(1)維生素 D、鈣劑等,是預(yù)防骨質(zhì)疏松的一線(xiàn)用藥。(2)抗骨吸收藥物:如雙膦酸鹽、雌激素、選擇性雌激素受體激動(dòng)劑(以雷洛昔芬為代表)及降鈣素等,這類(lèi)藥物能抑制破骨細(xì)胞骨吸收,減緩骨質(zhì)丟失過(guò)程。(3)促骨形成藥物:如甲狀旁腺激素、特立帕肽、氟化物,這類(lèi)藥物能促進(jìn)成骨細(xì)胞骨形成作用。(4)其他藥物:如他汀類(lèi)藥、地諾單抗等。 1、抗骨質(zhì)疏松藥物的抗骨折效應(yīng)是否長(zhǎng)期存在? 與安慰劑對(duì)照組比較,許多藥物的抗骨質(zhì)疏松性骨折的作用在治療第一年內(nèi)最明顯。 為了觀察延長(zhǎng)藥物治療時(shí)間的療效,許多試驗(yàn)都進(jìn)行了延期處理。這里簡(jiǎn)要列舉 2 例: (1)Evista 試驗(yàn)提供了雷洛昔芬治療 8 年后的數(shù)據(jù)。8 年隨訪結(jié)束時(shí)發(fā)現(xiàn),雷洛昔芬對(duì)非椎體骨折的發(fā)生并沒(méi)有明顯預(yù)防作用。 (2)對(duì)利塞膦酸鹽最長(zhǎng)的研究是對(duì) 68 例研究對(duì)象隨訪 7 年。研究發(fā)現(xiàn)用藥 0-3 年與 6-7 年患者年椎體骨折發(fā)生率基本一致。 從目前已有的研究來(lái)看,沒(méi)有明顯的證據(jù)表明 3-5 年以上的抗骨質(zhì)疏松治療具有更好的抗骨折作用。 2、停止抗骨質(zhì)疏松藥物治療是否存在風(fēng)險(xiǎn)? 不同的藥物在停止治療后預(yù)后明顯不同。簡(jiǎn)要列舉幾例: (1)停止抗骨質(zhì)疏松治療導(dǎo)致骨密度下降,這在雌激素替代治療患者更為明顯。 81 例研究患者連續(xù)兩年內(nèi)服用結(jié)合雌激素(0.625 mg/d)后,改為安慰劑治療一年,隨訪發(fā)現(xiàn)脊柱以及股骨轉(zhuǎn)子粗隆骨密度分別下降了 4.5% 和 2.4%。雌激素替代治療可以減少髖骨和脊柱的發(fā)生,停止雷洛昔芬一年后腰椎骨密度下降了 2.4%。 (2)在停止地諾單抗治療后骨量也會(huì)減少,有研究發(fā)現(xiàn)在停止治療一年后骨密度下降最明顯。 (3)在針對(duì)唑來(lái)膦酸的 HORIZON 臨床研究中,病人使用 3 年唑來(lái)膦酸鹽治療后部分患者改為安慰劑治療,隨訪 3 年。研究結(jié)束時(shí)發(fā)現(xiàn),與服用唑來(lái)膦酸鹽 6 年治療組相比,轉(zhuǎn)為安慰劑治療組的骨密度輕度下降,但骨吸收標(biāo)志物并無(wú)明顯差異。 3、延長(zhǎng)抗骨質(zhì)疏松藥物治療時(shí)間是否有害? 抗骨質(zhì)疏松藥物有許多不良反應(yīng),比如口服雙磷酸鹽的胃腸不適、靜脈應(yīng)用雙磷酸鹽的腎毒性、使用雷洛昔芬的靜脈血栓形成風(fēng)險(xiǎn)增加等等。但沒(méi)有證據(jù)表明隨著用藥時(shí)間推移此類(lèi)不良反應(yīng)發(fā)生率增加。 (1)嚴(yán)重骨疾病者靜脈使用雙磷酸鹽較嚴(yán)重的并發(fā)癥之一就是下頜骨壞死。據(jù)美國(guó)報(bào)道,發(fā)生率在 1/10000 到 1/100000 之間。但到目前為止,并沒(méi)有充分的證據(jù)表明雙磷酸鹽會(huì)增加下頜骨壞死的發(fā)生率。對(duì)持續(xù)使用此類(lèi)藥物的 2191 例患者隨訪不到 2.5 年,并無(wú)該并發(fā)癥發(fā)生。 (2)使用 6 年地諾單抗治療的 2343 例患者共發(fā)現(xiàn)兩例下頜骨壞死。地諾單抗引起股骨中段骨折的病例已得到證實(shí),但骨折的發(fā)生可能與治療時(shí)間的長(zhǎng)短有關(guān)。 可見(jiàn),抗骨質(zhì)疏松藥物的副作用確實(shí)存在,但非常少見(jiàn)。 4、給臨床工作者的啟示 在骨質(zhì)疏松治療的過(guò)程中,必須要避免兩個(gè)誤區(qū): (1)「沒(méi)有證據(jù)表明抗骨質(zhì)疏松作用會(huì)超過(guò) 5 年,所以治療應(yīng)當(dāng)停止?!? 持這種觀點(diǎn)的醫(yī)生并沒(méi)有考慮患者的高骨折風(fēng)險(xiǎn)。 (2)「同高脂血癥一樣,骨質(zhì)疏松是一種慢性病,藥物治療不能停止,抗骨質(zhì)疏松治療是伴隨終身的。」 與其他慢性病治療不同,抗骨質(zhì)疏松治療會(huì)導(dǎo)致骨骼重量或者結(jié)構(gòu)變化,而這種改變將無(wú)法逆轉(zhuǎn)。 因此,我們的治療要遵循個(gè)體化原則。 那么應(yīng)當(dāng)以什么樣的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)決定治療方案呢? 答案是:骨質(zhì)疏松患者的長(zhǎng)期治療方案取決于患者的具體情況和初始治療的方案。具體臨床情況處理如下: (1)一位年老體弱的女性患者,應(yīng)當(dāng)考慮是否合并神經(jīng)系統(tǒng)疾病或者既往有骨折史來(lái)決定抗骨質(zhì)疏松藥物治療的療程。骨折發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)、既往骨折病史、骨密度、年齡均是評(píng)估個(gè)體是否需要抗骨質(zhì)疏松藥物治療的指標(biāo),也可以用來(lái)決定治療的療程。 (2)患者第一次發(fā)生骨折后,短時(shí)間內(nèi)再次發(fā)生骨折的風(fēng)險(xiǎn)較高,因此初次骨折后的短時(shí)間內(nèi)接受藥物治療是較好的選擇。但是,隨著時(shí)間的推移,再發(fā)骨折的風(fēng)險(xiǎn)會(huì)逐漸減少,這時(shí)如何決定患者抗骨質(zhì)疏松藥物治療的持續(xù)時(shí)間? 骨密度是一個(gè)能夠很好地預(yù)測(cè)患者再發(fā)骨折風(fēng)險(xiǎn)的指標(biāo)。同時(shí)也有研究顯示,股骨頸的持續(xù)性骨質(zhì)疏松預(yù)示著需要長(zhǎng)期抗骨質(zhì)疏松治療。 (3)既然骨密度可以幫助醫(yī)生判斷患者是否需要延長(zhǎng)治療療程,那么骨密度本身是不是一個(gè)評(píng)價(jià)抗骨質(zhì)疏松治療療效的指標(biāo)呢? 回答并不確定。因?yàn)榘愳⑺猁}、利塞膦酸鹽、雷洛昔芬等藥物抗骨質(zhì)疏松效應(yīng)與藥物本身導(dǎo)致的骨密度改變的關(guān)系還未得到證實(shí),但是唑來(lái)膦酸鹽以及地諾單抗已經(jīng)得到驗(yàn)證。與雙磷酸鹽類(lèi)相比,地諾單抗可以很大程度上增加骨密度,骨密度達(dá)標(biāo)的可能性較高。 對(duì)于骨密度非常低的嚴(yán)重患者,可以采用考慮聯(lián)合治療方案來(lái)糾正骨密度值(例如特立帕肽或骨硬化蛋白抑制劑進(jìn)行初始治療加用其他類(lèi)藥物延長(zhǎng)治療效果的時(shí)間)。 (4)由于不同抗骨質(zhì)疏松藥物停藥后的反應(yīng)差異顯著,所以并不是所有患者都必須按期停止治療。 對(duì)于使用雙磷酸鹽患者治療可以依患者情況延長(zhǎng)治療時(shí)間,但對(duì)于雌激素替代治療患者則不可以延長(zhǎng)。停止藥物治療的骨折疏松患者必須定期監(jiān)測(cè)骨吸收標(biāo)志物以及骨密度。 (5)延長(zhǎng)治療的決定必須在評(píng)估骨折風(fēng)險(xiǎn)的基礎(chǔ)之上。 使用雙磷酸鹽類(lèi)治療 3-5 年可以停藥。但對(duì)于具有高骨折風(fēng)險(xiǎn)的患者,停止治療并不是一個(gè)明智的選擇,但必須考慮到藥物副作用發(fā)生的可能性。 關(guān)于抗質(zhì)疏松治療,以下哪項(xiàng)說(shuō)法為正確的: A. 沒(méi)有證據(jù)表明抗骨質(zhì)疏松作用會(huì)超過(guò)5年,所以治療應(yīng)當(dāng)停止。 B. 沒(méi)有明顯的證據(jù)表明3-5年以上的抗骨質(zhì)疏松治療具有更好的抗骨折作用。 C. 同高脂血癥一樣,骨質(zhì)疏松是一種慢性病,藥物治療不能停止,抗骨質(zhì)疏松治療是伴隨終身的。 D. 以上均為錯(cuò)誤的。
總訪問(wèn)量 1,102,602次
在線(xiàn)服務(wù)患者 415位
科普文章 41篇
領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)采