視神經炎其他推薦醫(yī)院 查看全部
視神經炎科普知識 查看全部
視神經炎在臨床實踐中面臨的挑戰(zhàn)盡管對視神經炎（OpticNeuritis,ON）的診斷和治療已有較多研究，但在臨床實踐中仍存在諸多挑戰(zhàn)，包括以下幾個方面：1.診斷挑戰(zhàn)病因鑒別困難：視神經炎可由多種疾病引起，如多發(fā)性硬化（MS）、視神經脊髓炎譜系疾?。∟MOSD）、MOG抗體相關疾病、感染、自身免疫病等，區(qū)分不同病因對于治療和預后至關重要。早期MRI未必敏感：部分患者在早期MRI檢查可能未顯示明顯視神經病變，影響早期診斷和治療決策。血清學檢測的局限性：雖然AQP4-IgG和MOG-IgG有助于鑒別NMOSD和MOGAD，但部分患者可能呈陰性，且抗體檢測的可及性有限。與其他視神經疾病鑒別困難：如缺血性視神經病變、遺傳性視神經病、中毒性視神經病等，容易誤診。2.治療挑戰(zhàn)激素治療的療效及副作用：雖然高劑量糖皮質激素是急性期首選治療，但部分患者對其反應較差，且長期使用可能帶來糖尿病、骨質疏松等副作用。復發(fā)性視神經炎的管理：特別是在NMOSD和MOGAD中，復發(fā)風險高，需長期免疫抑制治療，但如何優(yōu)化個體化用藥仍有爭議。血漿置換、IVIG、及免疫吸附療法的可及性：對于重癥或激素無效的病例可能有效，但并非所有醫(yī)療機構都能提供這些治療。新型治療策略有限：盡管一些生物制劑（如各種單抗）在NMOSD等疾病中顯示出良好療效，但其長期安全性、適用人群等問題仍需進一步研究。3.預后及長期管理挑戰(zhàn)個體化預后判斷困難：部分患者可完全恢復視力，而部分患者可能遺留永久性視功能損害，難以預測哪些患者恢復較差。長期視功能監(jiān)測不足：OCT、視野檢查等可提供視神經恢復情況的信息，但在常規(guī)隨訪中的應用仍不夠普及?；颊呓逃c依從性問題：部分患者在視力恢復后忽視長期隨訪，導致復發(fā)未能及時發(fā)現(xiàn)和干預。結論視神經炎在臨床實踐中仍面臨診斷鑒別、治療策略優(yōu)化、復發(fā)管理及長期隨訪等多方面挑戰(zhàn)。未來需要進一步改進影像學和生物標志物診斷技術，同時探索更有效且副作用更小的治療方案，以提高患者的預后和生活質量。賴春濤醫(yī)生的科普號
視神經炎診治要點（2025年修訂）診斷臨床特征：突然或亞急性視力喪失（通常為單側，但也可為雙側）。眼痛特別是轉眼時為著。色覺障礙。單側病例的相對傳入瞳孔缺陷（RAPD）。影像學：腦和眼MRI增強掃描，檢測視神經炎癥并評估MS或NMOSD。視覺功能測試：視力和視野檢查。視覺誘發(fā)電位（VEP）顯示潛伏期延長。光學相干斷層掃描（OCT）顯示視網膜神經纖維層變薄。實驗室檢查：AQP4IgG（診斷NMOSD）。MOG-IgG（鑒別MOG相關視神經炎）。CV2-IgG(鑒別副腫瘤相關視神經炎）。系統(tǒng)性疾病的自身免疫標記物。治療急性期：大劑量皮質類固醇：靜脈注射甲基強的松龍（1克/天，3-5天），然后口服強的松。血漿置換（PLEX）或免疫吸附治療嚴重或激素耐受的病例。靜脈注射免疫球蛋白（IVIG）治療NMOSD或MOG相關視神經炎。長期管理：如果與MS或NMOSD相關，則使用疾病修飾療法（例如奧法托木單抗、依奈麗珠單抗或薩特麗珠單抗等）。定期監(jiān)測復發(fā)和進展。預后大多數(shù)孤立性視神經炎在數(shù)周至數(shù)月內部分或完全恢復。NMOSD和MOG相關病例有較高的復發(fā)風險和較差的視力預后。?賴春濤醫(yī)生的科普號
【中樞神經系統(tǒng)免疫】OCT和OCTA在視神經炎診斷中的應用眼科新進展?脫髓鞘及自免腦二三事?2023-10-2419:29?發(fā)表于安徽視神經炎是指累及視神經的各種炎性病變，是青中年人群中常見的致盲性視神經疾病。目前視神經炎尚無統(tǒng)一的分類方法。過去常根據癥狀典型與否分為典型視神經炎和非典型視神經炎；按炎癥發(fā)生位置分為視神經視網膜炎、視神經視盤炎、球后視神經炎。視神經炎常由多發(fā)性硬化癥、視神經脊髓炎或其他自身免疫性疾病引起。人們曾經認為視神經脊髓炎是多發(fā)性硬化癥的一種亞型，現(xiàn)在認為其獨立于多發(fā)性硬化癥。視神經脊髓炎與抗髓鞘少突膠質細胞糖蛋白抗體（MOG-ab）和水通道蛋白4抗體（AQP4-ab）相關。視神經脊髓炎患者的視力損傷程度較多發(fā)性硬化癥患者更嚴重。本文就光學相干斷層掃描（OCT）和光學相干斷層掃描血流成像（OCTA）在視神經炎診斷中的應用進行綜述。#01?OCT和OCTAOCT是繼眼科超聲、眼底血管造影、放射技術后又一項革命性的影像診斷技術，是一種無接觸、無損傷的新型光學成像技術。它將光與計算機圖像處理技術相結合，提供微米級分辨率和毫米級穿透深度的活體組織斷層圖像，并以偽彩的形式顯示。1991年Huang等首次提出OCT這一概念，并敘述了OCT的原理。OCT與超聲成像技術極其相似，區(qū)別在于前者是利用光波的反射，而后者利用超聲波的反射，光波相比超聲波的傳播速度更快，光波在不同層面延遲時間短，且光波的波長短，所以OCT擁有更高的分辨率和更清晰的圖像。OCTA是基于OCT發(fā)展起來的無創(chuàng)血流檢測技術，能將檢測到的視網膜血管內紅細胞的前后運動差異，通過計算機算法計算后獲取清晰的眼底圖像，清楚顯示不同層次和位置的病灶。#02?OCT和OCTA的工作原理OCT設備利用光源、干涉儀和算法，根據反射光的振幅和延遲產生圖像，其原理是通過發(fā)射近紅外光線，對視網膜進行橫斷面掃描。OCT把近紅外光線分為兩束，一束探測光發(fā)射至眼內組織，光反射強度會因組織不同而存在差異；另一束探測光發(fā)射至參照反光鏡，這兩束光合并產生干涉現(xiàn)象，利用低相干性光干涉測量儀對這兩束反射光束回收，對參照光波與反射光波進行對比、處理后獲得不同對比度的信號，分析反射光波的強度、先后時間順序，這些數(shù)據經計算機處理后就能得到一個斷面的、可視化的彩色或灰色圖像，將多個斷面圖像信號疊加就能得到一個三維圖像。OCTA利用移動的血液作為其內在的造影劑，對同一處視網膜位置進行重復的掃描，將掃描信號進行對比分析，并檢測血流信號中的差異，從而獲取視網膜和脈絡膜的血流形態(tài)圖像。#03?OCT的分類目前OCT分為兩大類：時域OCT和頻域OCT。根據不同的光源和探測方式，頻域OCT又可細分為譜域OCT和掃頻OCT兩種，后一種探測技術相對更快。譜域OCT使用固定頻率的低相干光光源，而掃頻OCT利用頻率可變的掃頻光源，從而使掃頻OCT圖像精度提高。OCT不僅應用于眼、口腔、耳、皮膚、消化道、心血管等器官的檢查，還應用于病理診斷及腦部介入手術中。目前，通過將OCT與其他技術相結合，已有偏振OCT、多普勒OCT、分子成像OCT和內窺鏡OCT等功能OCT相繼問世。#04?OCT和OCTA在視神經炎診斷中的應用4.1視網膜神經纖維層視網膜神經纖維層（RNFL）由神經節(jié)細胞發(fā)出的無髓鞘神經纖維組成，視神經炎主要病理改變是軸突損傷，且軸突損傷可長期存在。軸突損傷是導致多發(fā)性硬化癥和視神經脊髓炎等神經系統(tǒng)疾病視功能障礙的主要原因，而OCT中的RNFL厚度參數(shù)是反映軸突病變的重要指標。視神經炎不同階段的RNFL厚度變化有所不同，在視神經炎急性期，炎癥可致軸突腫脹、視網膜下積液、視盤水腫，進而引起RNFL厚度增加。雖然RNFL厚度增加，但水腫可能掩蓋早期軸突損傷癥狀。Gabilondo等研究視神經炎對視盤周圍視網膜神經纖維層（pRNFL）的影響發(fā)現(xiàn)，在視神經炎患者發(fā)病后1-2個月，患者出現(xiàn)pRNFL變薄，直到3個月pRNFL變薄更加明顯。另一項對視神經炎患者進行5年的隨訪研究也發(fā)現(xiàn)患者pRNFL明顯變薄。Abel等探討視神經炎對黃斑視網膜神經纖維層（mRNFL）的影響發(fā)現(xiàn)，視神經炎發(fā)作后1個月，健康組受試眼和視神經炎組發(fā)作眼基線mRNFL厚度無顯著差異，而6個月后視神經炎組發(fā)作眼mRNFL厚度表現(xiàn)出漸進性變薄。研究發(fā)現(xiàn)，視神經炎患者上側、下側和顳側象限的pRNFL厚度平均值及總體平均值均較正常人群顯著降低。但視神經炎患者各象限之間的pRNFL厚度變化無明顯差異。不同類型視神經炎患者pRNFL厚度變化有所差異。Ashtari等研究發(fā)現(xiàn)，多發(fā)性硬化癥組和視神經脊髓炎組患者所有象限的pRNFL厚度均較健康對照組受試者明顯降低。Spain等研究發(fā)現(xiàn)，多發(fā)性硬化癥伴視神經炎患者的pRNFL厚度下降程度大于多發(fā)性硬化癥不伴視神經炎的患者，pRNFL厚度在多發(fā)性硬化癥伴視神經炎患者的ROC曲線下面積為0.795，這提示pRNFL厚度對視神經炎具有一定的診斷價值。此外，另有研究發(fā)現(xiàn)，視神經脊髓炎伴視神經炎組患者相比于多發(fā)性硬化癥伴視神經炎組患者pRNFL厚度下降更明顯，且前一組患者視力較后一組下降也更明顯。在兩類視神經脊髓炎亞型的對比中，MOG-ab陽性患者和AQP4-ab陽性患者的pRNFL厚度下降的嚴重程度相似，但AQP4-ab陽性患者的視力損害更嚴重。有趣的是，有研究顯示，與正常人相比，AQP4-ab陽性患者的平均pRNFL厚度減少33μm，MOG-ab陽性患者減少19μm，AQP4-ab陽性患者的平均pRNFL厚度較MOG-ab陽性患者下降更明顯，這可能與樣本大小和研究群體不一致有關。在視神經脊髓炎患者中，初始視力低的患者pRNFL厚度下降更為明顯，視神經脊髓炎更容易比其他脫髓鞘疾病導致永久性視力損害。研究發(fā)現(xiàn)，單側視神經炎患者雙眼間的pRNFL厚度差異具有一定的診斷價值。在視神經脊髓炎患者中，AQP4-ab陽性組患者pRNFL厚度較特發(fā)性視神經炎患者明顯變薄，同時第一次單側視神經炎發(fā)作后，患者雙眼間的pRNFL厚度差異超過15μm應考慮視神經脊髓炎，且第一次視神經脊髓炎導致的視神經炎和復發(fā)性視神經炎相比患者未出現(xiàn)顯著的pRNFL厚度差異。這表明視神經脊髓炎首次發(fā)作就破壞了患者大部分RNFL。在一項對1530例多發(fā)性硬化癥患者的多中心研究中，5μm的雙眼間pRNFL差異是識別急性單側視神經病變的可靠閾值；多發(fā)性硬化癥患者的pRNFL厚度為（87.2±15.3）μm，眼間差異為5μm，眼間差異百分比為5.7％，且雙眼間視力差異與雙眼間pRNFL厚度差異呈正比。類似地，其他研究結果也顯示，5％的雙眼間pRNFL厚度差異對多發(fā)性硬化癥伴視神經炎患者具有診斷價值。pRNFL厚度還具有一些預測功能，有研究認為pRNFL厚度的減少與多發(fā)性硬化癥患者的身體殘疾和認知功能有關，監(jiān)測pRNFL厚度還可預測多發(fā)性硬化癥患者的殘疾風險。pRNFL厚度與視覺功能密切相關，pRNFL厚度可以用來評估軸突丟失和視網膜神經節(jié)細胞丟失的嚴重程度。pRNFL厚度還具有區(qū)分視神經相關疾病的作用，如非動脈炎性缺血性視神經病變患者的pRNFL厚度明顯小于視神經炎患者。對于pRNFL損傷的具體機制仍有待于進一步的研究，pRNFL厚度已成為人們評價視網膜損傷和治療效果的有用指標。pRNFL厚度與多項影響因素有關。多項研究發(fā)現(xiàn)，較低的pRNFL厚度、較大的年齡、較長的病程、首次發(fā)病表現(xiàn)、疾病嚴重程度、疾病是否處于活動期和視神經炎患者復發(fā)次數(shù)相關。4.2神經節(jié)細胞-內叢狀層神經節(jié)細胞-內叢狀層（GCIPL）和RNFL類似，均可用OCT掃描成像及量化損傷，GCIPL厚度可反映患者軸突和神經元的病理變化。有研究提出，把視神經炎患者黃斑區(qū)神經節(jié)細胞復合體（mGCC）和pRNFL損傷過程分為3個階段：發(fā)病初期（3周以內）、發(fā)病中期（發(fā)病3周左右）和發(fā)病后期（發(fā)病6-8周后甚至更長時間），各時期mGCC和pRNFL改變存在差異。在視神經炎發(fā)病早期，神經節(jié)細胞層水腫增厚，損傷視網膜軸突和神經元，水腫干擾視網膜信號傳導，進而影響視力。急性視神經炎眼的GCIPL厚度較健康眼降低，4個月時平均GCIPL厚度減少11％，12個月時減少12％，這提示在視神經炎發(fā)病早期GCIPL已明顯受損。在不同類型的視神經炎患者中，多發(fā)性硬化癥伴視神經炎患者的mGCC厚度下降程度大于不伴視神經炎的患者和健康人，mGCC厚度的ROC曲線下面積在多發(fā)性硬化癥伴視神經炎組為0.834，pRNFL厚度的ROC曲線下面積為0.795，mGCC厚度的診斷價值優(yōu)于pRNFL厚度。在有關GCIPL厚度的研究中，多發(fā)性硬化癥伴視神經炎組患者的GCIPL厚度下降程度大于多發(fā)性硬化癥不伴視神經炎組患者和健康組受試者，GCIPL丟失比pRNFL丟失發(fā)生更早，因此它是反映視神經炎患者軸突丟失的更好指標。此外，另有研究發(fā)現(xiàn)，視神經脊髓炎伴視神經炎患者GCIPL厚度明顯薄于多發(fā)性硬化癥伴視神經炎患者，這提示視神經脊髓炎較多發(fā)性硬化癥對GCIPL損傷更嚴重。Yu等對視神經脊髓炎患者研究發(fā)現(xiàn)，MOG-ab陽性患者的GCIPL厚度明顯低于健康對照組。在初始視力低的MOG-ab陽性患者中GCIPL厚度顯著減少。雙眼間的GCIPL厚度差異也具有一定的診斷價值。研究顯示，視神經脊髓炎與多發(fā)性硬化癥患者雙眼間的GCIPL厚度差異有助于單側視神經炎早期診斷。Nolan-Kenney等研究發(fā)現(xiàn)，多發(fā)性硬化癥患者雙眼間GCIPL厚度差異是識別急性單側視神經病變的可靠閾值，4μm的雙眼間GCIPL厚度差異閾值比5μm的閾值的特異性更高。這是由于在疾病早期，pRNFL水腫會影響pRNFL厚度的測量，另一原因是患者之間的視盤外觀具有較大的變異性，會導致pRNFL數(shù)據擁有更大程度的變異性，而黃斑更均勻的外觀使黃斑GCIPL數(shù)據更加一致。有趣的是，有研究發(fā)現(xiàn)，穩(wěn)定期視神經脊髓炎和多發(fā)性硬化癥患者的GCIPL厚度變化無明顯差異，這提示GCIPL厚度對于穩(wěn)定期患者的鑒別有一定困難。4.3黃斑厚度和黃斑體積OCT可測量黃斑厚度和黃斑體積，這也為監(jiān)測軸突損傷提供了一種客觀的方法。在視神經炎早期，視神經脊髓炎AQP4-ab陽性組患者黃斑中央凹厚度均較健康對照組厚，厚度增加是由黃斑微小囊性水腫引起，導致內核層和視網膜外層增厚，黃斑厚度增加進而使黃斑體積增大，其機制可能與血-視網膜屏障損傷有關。Behbehani等對多發(fā)性硬化癥伴視神經炎患者進行了3.9年的隨訪發(fā)現(xiàn)，在視神經炎后期患者平均黃斑厚度明顯變薄，這是由于mRNFL和GCIPL等視網膜內層結構變薄所致。另一項研究發(fā)現(xiàn)，多發(fā)性硬化癥伴視神經炎組和多發(fā)性硬化癥不伴視神經炎組患者的黃斑體積均較正常人群顯著降低，視神經炎后期黃斑體積較早期下降，其中多發(fā)性硬化癥伴視神經炎組患者的黃斑體積較不伴視神經炎組患者減小。OCT還可應用于藥物對視網膜影響的研究中。Fruschelli等評估23例復發(fā)緩解型多發(fā)性硬化癥患者12個月的黃斑體積變化，發(fā)現(xiàn)芬戈莫德并未引起多發(fā)性硬化癥患者黃斑體積變化，這提示芬戈莫德是一種對視網膜相對安全的免疫抑制劑。黃斑體積的減少可反映髓磷脂、軸突、少突膠質細胞和星形膠質細胞整體變性程度，黃斑厚度、黃斑體積同樣可作為評估視神經炎病情嚴重程度、診療效果和預后的指標之一。4.4黃斑區(qū)血管密度和視盤周圍血管密度視神經炎不僅會使視網膜萎縮變薄，還會損傷淺層和深層視網膜血管。黃斑區(qū)血管密度和視盤周圍血管密度（PVD）可反映視神經炎患者的血管損傷狀態(tài)，使用OCTA可發(fā)現(xiàn)并量化視網膜血管損傷。急性期視神經炎時患者視盤腫脹，神經纖維腫脹會導致黃斑和視盤周圍血流灌注不足，使視神經炎患者黃斑和視盤血管叢密度降低。急性單側視神經炎發(fā)作6個月后患眼淺表中央凹旁和視盤周圍血流灌注減少，受視神經炎影響的患眼淺表中央凹旁血管密度和PVD與健康對照眼的平均差異為1.18％和1.71％，其中未受視神經炎影響的對側健眼淺表中央凹旁血管密度和PVD均較健康對照眼下降。多項研究發(fā)現(xiàn)，多發(fā)性硬化癥伴視神經炎患者的黃斑和視盤淺層和深層毛細血管叢密度均較健康對照者減少。其中多發(fā)性硬化癥患者黃斑和視盤淺層毛細血管叢密度下降程度大于深層毛細血管叢密度，具體機制有待進一步研究。在多發(fā)性硬化癥患者中，無論有無視神經炎史，均會發(fā)生視網膜結構破壞和視盤血流灌注減少。其中伴視神經炎的多發(fā)性硬化癥患者的黃斑和視盤淺層毛細血管叢密度較不伴視神經炎的患者下降明顯，這可能與Müller細胞損傷及血-視網膜屏障受損有關。視神經元和軸突變性會引起視網膜內層代謝活動減少，使氧氣和血液需求降低，隨后導致淺層血管退化。研究發(fā)現(xiàn)，黃斑區(qū)血管密度和PVD下降可能繼發(fā)于RNFL損傷。多發(fā)性硬化癥組和視神經脊髓炎組患者的淺層和深層視網膜微血管系統(tǒng)的變化特征存在差異，視神經脊髓炎組患者的黃斑區(qū)血管密度低于多發(fā)性硬化癥組。視神經脊髓炎患者淺層PVD相比多發(fā)性硬化癥患者表現(xiàn)出更顯著的下降，說明視神經脊髓炎患者的淺層PVD損傷大于多發(fā)性硬化癥患者。而在深層毛細血管研究中，Lee等發(fā)現(xiàn)，在伴視神經炎的多發(fā)性硬化癥組和伴視神經炎的視神經脊髓炎組患者之間，黃斑和視盤深層毛細血管叢密度無明顯差異，這提示深層血管密度較難區(qū)分多發(fā)性硬化癥和視神經脊髓炎。視網膜血管密度受多因素影響，黃斑區(qū)血管密度、PVD與病程長短、pRNFL厚度、GCIPL厚度相關。疾病持續(xù)時間每增加1年，平均淺層毛細血管叢密度下降0.2％。視網膜血管密度具有一定的病情評估作用。在預后方面，血管密度減小反映了視網膜神經節(jié)細胞和軸突的損傷程度加重。OCTA可用于評估視神經炎患者視網膜血管的灌注情況。#05?總結與展望視神經炎的早期癥狀和體征特異性較低，給臨床早期診斷和鑒別帶來較大困難。通過先進的OCT設備，結合視覺誘發(fā)電位、視野檢查、熒光素眼底血管造影、血清學檢查、超聲和核磁共振等檢查，給臨床工作帶來了極大的方便。相對于傳統(tǒng)的醫(yī)學影像學技術CT和MRI，OCT成像技術發(fā)展歷史較短，隨著先進的超級發(fā)光二極管和計算機技術的發(fā)展，OCT檢查將進入一個新時代，掃描速度更快、分辨率更高、檢查時間更短、舒適性更佳，圖像質量和細節(jié)展示越來越細膩，OCT會有廣闊的臨床應用及科研前景。眼科新進展??2022年11月第42卷第11期作者：劉亮黃雄高（海南醫(yī)學院第一附屬醫(yī)院眼科）陳偉民醫(yī)生的科普號