楊林花
主任醫(yī)師
科主任
血液科喬振華
主任醫(yī)師 教授
3.6
血液科許蓮蓉
主任醫(yī)師 教授
3.5
血液科馬艷萍
主任醫(yī)師
3.4
血液科鄭轉(zhuǎn)珍
副主任醫(yī)師 副教授
3.4
血液科葛曉燕
主任醫(yī)師
3.4
血液科董春霞
副主任醫(yī)師 講師
3.4
血液科王梅芳
副主任醫(yī)師
3.3
血液科呂家瀛
副主任醫(yī)師
3.3
血液科陳劍芳
副主任醫(yī)師
3.3
張建華
副主任醫(yī)師
3.3
血液科覃艷紅
副主任醫(yī)師
3.3
血液科趙蛟宇
主治醫(yī)師
3.3
血液科梁弘正
主治醫(yī)師
3.3
血液科李參
主治醫(yī)師
3.3
血液科齊凱
主治醫(yī)師
3.3
血液科秦小琪
主治醫(yī)師
3.3
血液科任娟
主治醫(yī)師
3.3
血液科石蕊
主治醫(yī)師
3.3
血液科張耀方
3.2
劉慧敏
3.2
血液科劉壯
醫(yī)師
3.2
有感復(fù)旦女博士于娟為楊神醫(yī)所害今年“五四”的時候,曾寫下一篇博文“我們應(yīng)該怎么活”。談到于娟,談到她的抗癌經(jīng)歷,談到她的“活著就是王道”的死亡日記,談到她的“為啥是我得癌 癥?”一文??茖W(xué)網(wǎng)上的許多博友對復(fù)旦大學(xué)的海歸博士于娟并不陌生,去年她去世后,也有復(fù)旦的一些博友寫下紀念博文。于娟,一個抗癌英雄,一個敢于用生命 代價警示世人、值得尊重的女性。但直到昨天,看了CCTV焦點訪談,才注意到她曾經(jīng)有過那樣痛苦看起來有些荒謬的求醫(yī)之路,在癌癥晚期,被所謂的神醫(yī)所騙,接受被歪曲了的所謂腫瘤的“饑餓療法”,最終沒有餓死癌細胞,卻加快了自己的死亡,真的令人很痛心。如今醫(yī)騙子太多,騙術(shù)也越來越高明,太可惡。但醫(yī)騙子有生存的土壤,不外是首先利用了人們“有病亂投醫(yī)”的心態(tài)。面對形形色色有醫(yī)騙子,上當者眾多,其中不乏高學(xué)歷知識分子。被騙點錢財還好說,為此延誤治療,丟了性命,就太不值得了。當 然,病痛中的患者和親屬,往往理性的思維能力會減弱,判斷力會受到各種干擾,這些是容易理解的。注意到關(guān)于腫瘤的“饑餓療法”,關(guān)于對它的誤解,它的誤 區(qū),早在2011年3月于娟決定終止正常的西醫(yī)治療,去接受楊神醫(yī)的中醫(yī)饑餓療法之前,網(wǎng)上已經(jīng)有很多客觀的介紹。難道他們當時沒有看到嗎?這個多少還是 留下些疑問。騙子的治療神術(shù)往往費用高昂,看樣子經(jīng)濟原因不是主要的。獲取相關(guān)知識的能力,科學(xué)素養(yǎng),按理說,對于高學(xué)歷的人并不難,到底是什么原因使他 們陷入騙局呢?我想主要原因有幾點:一是對現(xiàn)代醫(yī)學(xué)缺乏更多的信任,因為它在延續(xù)人生命的同時,會帶給人更多的痛苦和恐懼;二是對中醫(yī)在治療疑難病癥包括 腫瘤方面的夸大宣傳太多,容易誤導(dǎo);三是人們面臨險境,往往失去正常判斷力,不愿意多想多問,有賭博心理。再夾雜著復(fù)雜的諸如親情等因素在內(nèi),癌癥晚期病 人容易上當受騙就不足為奇了。甚至這種騙術(shù)不僅僅發(fā)生在像楊神醫(yī)這樣的騙子上,也發(fā)生在正規(guī)的醫(yī)療機構(gòu),畢竟這個經(jīng)濟利益的誘惑力太大。醫(yī)學(xué)至今仍有許多 未知,騙子正是利用了未知和人們的無知,輕易得手。生存環(huán)境的惡化,導(dǎo)致人類癌癥發(fā)病率持續(xù)上升,特別是女姓乳腺癌,男性前列腺癌這類與 食用激素有關(guān)的腫瘤,發(fā)病率更是成倍增長。我周圍的親朋患乳腺癌的不只一個,但她們接受正規(guī)的治療,現(xiàn)在都活得很好。據(jù)我一位專家朋友說,像乳腺癌這樣的 女性常見腫瘤,只要早發(fā)現(xiàn),早進行正規(guī)的治療,五年以上的生存率已超過90,死亡率很低,并不可怕。腫瘤可防說法可能不太現(xiàn)實,但現(xiàn)代西醫(yī)在治療腫瘤方面 的確功不可沒。(包括上個世紀由美國當代癌癥研究專家米達·??寺淌谔岢鰜淼哪莻€腫瘤饑餓療法。他在20世紀70年代早期,就有一個大膽的想法,即腫瘤 的生長和繁殖,需要血管提供營養(yǎng),如果沒有血管,腫瘤就不會長大甚至枯萎。因此,他認為在腫瘤生長的早期,只要切斷提供腫瘤細胞營養(yǎng)的血管,斷絕賴以生存 的“糧草”,腫瘤將不再生長、擴大,直至萎縮、消亡,這便是腫瘤的“饑餓療法”。近幾十年來,他和同事們研究試驗抑制腫瘤細胞的血管生成的藥物,以遏制腫 瘤血管的生成,如今已取得可喜的成果。) 當然西醫(yī)仍然缺乏的是更多個性化的治療方法和方案。所謂傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)其實也是一樣。再說到科普,科學(xué)方法,科學(xué)精神,其實很重要,可以救命。在科學(xué)問題上,凡事多問幾個為什么,沒有壞處。當然,質(zhì)疑需要科學(xué),也是一門學(xué)問。我們大腦里不可能貯存過多的 科學(xué)常識,但我們有凡事求證的科學(xué)精神就好,在網(wǎng)絡(luò)時代,信息時代,我們可以輕而易舉地獲得很多信息,當然,可從中篩選正確的,有用的信息,仍然再次用到 科學(xué)精神,科學(xué)方法。因此,總以為這個科學(xué)精神的培育遠比大量向人們灌輸科學(xué)知識要重要。在科學(xué)上,理性的思維尤為重要?;氐街黝},如果當初于娟面對神醫(yī) 的虛假宣傳和痛苦荒謬的所謂饑餓療法能多問幾個為什么,也許。。。有點不忍心再說什么。不過還是想這個事能給人點警示。今天看到科學(xué)網(wǎng)要開通科普頻道的消息,其實這是非常好的事情。很愿意鼎力支持。但怎么弄?怎么搞出我們自己的特色,值得深入思考??傊噍斒降目破辗绞胶蛢?nèi)容好像已經(jīng)OUT了。
人們常說:得病亂投醫(yī)!總覺得多看幾個醫(yī)生,綜合一下意見,得出一個自己滿意的結(jié)論,參考醫(yī)生的建議,再按自己的見解治療比較好,加上現(xiàn)在醫(yī)療環(huán)境不好,病人總覺得醫(yī)生在忽悠自己,把病情說的多么嚴重,治好了就說自己水平高,治不好就說病情重,該治不好,這樣就導(dǎo)致了依從性差。其實,每個醫(yī)生都有自己對疾病的理解,不完全一致的,但通常主線思路不會有太大的差異,當然也有例外,如一些疑難病例。醫(yī)生對病人采取的每一項診療措施,都是有雙向性的效果的,可能好,可能不好,醫(yī)生總是會選擇利大于弊的治療方案,摻雜個人忽悠成分少(當然也有個別例外,但是極少數(shù)?。┎∪藨?yīng)該相信醫(yī)生,配合治療,這樣醫(yī)生可以觀察療效,及時調(diào)整治療方案,在治療中揣摩每個病人的具體情況,個體化治療。如果病人依從性差,療效不好,對自己和醫(yī)生都沒有好處,得不到雙贏。所以奉勸大家,千萬不要再得病亂投醫(yī)了!
總訪問量 417,154次
在線服務(wù)患者 268位
科普文章 2篇
領(lǐng)導(dǎo)風采