陳曉南
副主任醫(yī)師
神經(jīng)內(nèi)科主任
神經(jīng)內(nèi)科毛倫林
副主任醫(yī)師 講師
3.1
神經(jīng)內(nèi)科王利惠
主任醫(yī)師
3.1
神經(jīng)內(nèi)科王佳佳
副主任醫(yī)師
3.0
神經(jīng)內(nèi)科史紅娟
副主任醫(yī)師
3.0
神經(jīng)內(nèi)科張金
副主任醫(yī)師
3.0
神經(jīng)內(nèi)科吳波娜
主治醫(yī)師
3.0
神經(jīng)內(nèi)科郝冬琳
主任醫(yī)師
2.9
神經(jīng)內(nèi)科張俊元
主任醫(yī)師
2.9
神經(jīng)內(nèi)科陳文亞
副主任醫(yī)師
2.9
馬愛金
副主任醫(yī)師
2.9
神經(jīng)內(nèi)科吳文
副主任醫(yī)師
2.9
神經(jīng)內(nèi)科湯建清
副主任醫(yī)師
2.9
神經(jīng)內(nèi)科楊學(xué)峰
副主任醫(yī)師
2.9
神經(jīng)內(nèi)科華敏
副主任醫(yī)師
2.9
神經(jīng)內(nèi)科許元豐
副主任醫(yī)師
2.9
神經(jīng)內(nèi)科吳婧
副主任醫(yī)師
2.9
神經(jīng)內(nèi)科季莉莉
2.8
神經(jīng)內(nèi)科劉志清
2.8
血管內(nèi)治療方案推薦 (1)發(fā)病6 h內(nèi),符合以下標(biāo)準(zhǔn)時(shí),強(qiáng)烈推薦機(jī)械取栓治療:卒中前mRS 0~1分;缺血性卒中由頸內(nèi)動(dòng)脈或MCA M1段閉塞引起;年齡≥18歲;NIHSS評(píng)分≥6分;ASPECTS評(píng)分≥6分(Ⅰ類推薦,A級(jí)證據(jù))。 (2)有血管內(nèi)治療指征的患者應(yīng)盡快實(shí)施治療,當(dāng)符合靜脈rt-PA溶栓標(biāo)準(zhǔn)時(shí),應(yīng)接受靜脈溶栓治療,同時(shí)直接橋接機(jī)械取栓治療(Ⅰ類推薦,A級(jí)證據(jù))。 (3)靜脈溶栓禁忌的患者,建議將機(jī)械取栓作為大血管閉塞的治療方案(Ⅰ類推薦,A級(jí)證據(jù))。 (4)距患者最后看起來正常時(shí)間在6~16 h的前循環(huán)大血管閉塞患者,當(dāng)符合DAWN或DEFUSE 3研究入組標(biāo)準(zhǔn)時(shí),強(qiáng)烈推薦機(jī)械取栓治療(Ⅰ類推薦,A級(jí)證據(jù))。 (5)距患者最后看起來正常時(shí)間在16~2 4 h的前循環(huán)大血管閉塞患者,當(dāng)符合DAWN研究入組標(biāo)準(zhǔn)時(shí),推薦使用機(jī)械取栓治療(Ⅱa類推薦,B級(jí)證據(jù))。 (6)進(jìn)行機(jī)械取栓時(shí),建議患者到院至股動(dòng)脈穿刺的時(shí)間在90 m i n以內(nèi),到院至血管再通的時(shí)間在120 min以內(nèi)(Ⅱa類推薦,B級(jí)證據(jù))。 (7)推薦首選支架取栓裝置進(jìn)行機(jī)械取栓(Ⅰ類推薦,A級(jí)證據(jù));也可酌情首選使用當(dāng)?shù)蒯t(yī)療機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)的其他取栓或抽吸裝置(Ⅱb類推薦,B級(jí)證據(jù))。 (8)機(jī)械取栓后,再通血管存在顯著狹窄時(shí),建議密切觀察,如狹窄>70%或狹窄影響遠(yuǎn)端血流(mTICI
腦鈉肽(Brain Natriuretic Peptide,BNP)又稱B型利鈉肽(B-type Natriuretic Peptide),是繼心鈉肽(ANP)后利鈉肽系統(tǒng)的又一成員,由于它首先是由日本學(xué)者Sudoh等于1988年從豬腦分離出來因而得名,實(shí)際上它主要來源于心室。由于其最先從豬腦中分離,所以又稱為腦鈉素:BNP。后來在心臟中也分離出BNP且心臟分泌的BNP多于腦,心臟釋放的BNP主要來自心室,但心室儲(chǔ)存BNP較心房少。它與ANP均屬于心臟利鈉肽類,由于它們的發(fā)現(xiàn)使人們認(rèn)識(shí)到心臟也是一種內(nèi)分泌器官。 一、BNP與NT-proBNP的主要區(qū)別 心肌細(xì)胞首先合成108個(gè)氨基酸的BNP原,稱之為proBNP(BNP前體)。在受到心肌細(xì)胞的刺激后(例如,心肌細(xì)胞拉伸),proBNP在蛋白酶作用下列解為NT-proBNP(氨基末端-proBNP或N端-proBNP)和生物活性激素BNP。兩種多肽都釋放進(jìn)入血循環(huán)。兩者來源相同并且等摩爾分泌。 二、BNP與NT-proBNP的不同點(diǎn)主要有如下幾點(diǎn): (1)分子結(jié)構(gòu)不同:BNP的分子結(jié)構(gòu)中 有一個(gè)非常重要的二硫鍵連接構(gòu)成的環(huán)狀結(jié)構(gòu),可與鈉尿肽受體結(jié)合發(fā)揮生物學(xué)活性作用;NT-proBNP為一直鏈結(jié)構(gòu),是失去生物活性的氨基酸片段。 (2)在體內(nèi)的清除途徑不同:BNP的清除主要通過與鈉尿肽清除受體(NPR-C)結(jié)合繼而被胞吞和溶酶體降解,只有少量的BNP通過腎臟清除,當(dāng)腎功能缺失時(shí),中性肽鏈內(nèi)切酶(NEP)也可打開BNP的環(huán)狀結(jié)構(gòu)而對(duì)它進(jìn)行清除;NT-proBNP清除的唯一途徑是腎小球?yàn)V過,腎功能出現(xiàn)缺失對(duì)NT-proBNP的代謝影響極大。 (3)半衰期不同:BNP的半衰期是22分鐘,而NT-proBNP的半衰期為120分鐘。從臨床檢驗(yàn)的角度考慮,NT-proBNP在體外相對(duì)較為穩(wěn)定,給檢測(cè)帶來方便,但從臨床應(yīng)用的角度考慮,BNP更短的半衰期更能及時(shí)反應(yīng)患者病情變化,利于臨床監(jiān)測(cè)治療效果,從而給臨床帶來更好的應(yīng)用價(jià)值。 兩種多肽都釋放進(jìn)入血循環(huán)。兩者來源相同并且等摩爾分泌。因此,從理論上講,檢測(cè)BNP和NT-proBNP的臨床應(yīng)用結(jié)果是相同的。而且從多年的臨床結(jié)果來講,也并不存在太大的區(qū)別。 在臨床中,從心衰診斷這個(gè)角度來講二者是沒有區(qū)別的。但不存在差異是不可能的,以統(tǒng)計(jì)學(xué)來分析兩者的差異很小。美國(guó)《臨床化學(xué)》雜志在2007年發(fā)表了一篇論文,題目是《BNP和NT-proBNP在急慢性HF中的診斷精確性比較》,經(jīng)過大量的文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)得出如下結(jié)論:BNP和NT-proBNP化驗(yàn)在急性和慢性HF的診斷上具有較高的診斷精確性并具有較高的相關(guān)性。研究發(fā)現(xiàn),腦鈉肽(以下簡(jiǎn)稱BNP)對(duì)心衰的早期診斷、早期干預(yù)以及預(yù)后有很大幫助。在2001年修訂的歐洲心臟病學(xué)會(huì)心衰診療指南中,已經(jīng)把腦鈉肽作為心衰診斷的工具。2005年歐洲和美國(guó)的指南,均進(jìn)一步肯定了腦鈉肽在心衰診斷中的作用。 腦鈉肽是心臟細(xì)胞產(chǎn)生的結(jié)構(gòu)相關(guān)的肽類激素家族鈉尿肽中的一種。當(dāng)心功能不全時(shí),由于心臟容量負(fù)荷或壓力負(fù)荷增加,心肌受到牽張或室壁壓力增大,會(huì)使血中BNP的指標(biāo)濃度增高,而這恰恰是診斷心衰較為敏感的指標(biāo)??梢元?dú)立預(yù)測(cè)左心室舒張末期壓力升高狀況。因此,BNP可以作為一個(gè)更好的預(yù)示心衰狀況的指標(biāo)。 NT-proBNP是BNP激素原分裂后沒有活性的N-末端片段,與BNP相比,半衰期更長(zhǎng),更穩(wěn)定,其濃度可反映短暫時(shí)間內(nèi)新合成的而不是貯存的BNP釋放,因此更能反映BNP通路的激活。血漿NT-proBNP水平隨心衰程度加重而升高。50歲以下的成人血漿NT-proBNP濃度450pg/ml診斷急性心衰的敏感性和特異性分別為93%和95%;50歲以上的人血漿濃度900pg/ml診斷心衰的敏感性和特異性分別為91%和80%。 NT-proBNP
總訪問量 1,879,587次
在線服務(wù)患者 2,412位
科普文章 87篇
年度好大夫 1位
領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)采