盧葦
主任醫(yī)師
副院長
骨科李金亮
副主任醫(yī)師
副院長
骨關(guān)節(jié)科蔡宏
主任醫(yī)師 副教授
3.8
骨科曹國棟
主任醫(yī)師 副教授
3.3
骨科楊飛
副主任醫(yī)師 講師
3.1
骨科楊鳳明
主任醫(yī)師
3.1
骨科張曉光
主任醫(yī)師
3.1
骨科丁寶江
主任醫(yī)師
3.1
骨科李春生
主任醫(yī)師
3.1
骨科張興勝
主治醫(yī)師
3.0
李東亮
主任醫(yī)師
2.9
骨科徐九峰
主任醫(yī)師
2.9
骨科袁瑞新
主任醫(yī)師
2.9
骨科王國棟
副主任醫(yī)師
2.9
骨科趙鳳龍
副主任醫(yī)師
2.9
骨科李海洋
副主任醫(yī)師
2.9
骨科哈秀民
副主任醫(yī)師
2.9
骨科張利輝
副主任醫(yī)師
2.9
骨科桑慶華
副主任醫(yī)師
2.9
骨科趙鵬
副主任醫(yī)師
2.9
張世虎
主治醫(yī)師
2.9
骨科鄧鳳昌
主治醫(yī)師
2.9
轉(zhuǎn)自北京延慶醫(yī)院院報:近日,骨科成功為一名52歲女性患者實施脛骨高位截骨術(shù)治療膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎合并內(nèi)翻畸形,術(shù)后力線矯正良好,患者疼痛癥狀得到明顯改善。脛骨高位截骨術(shù)可矯正患者不良的下肢力線,減少畸形區(qū)域軟骨負重力量,利用力線轉(zhuǎn)移及受力轉(zhuǎn)移理論可以減輕原磨損區(qū)域受力,最大可減輕患者體重1/5受力,最終使患者不均勻受力膝關(guān)節(jié)疼痛癥狀明顯緩解甚至完全消失。該治療方法主要從以下幾方面來進行生物力學(xué)改變:1.改變下肢的負重力線,使患者在膝關(guān)節(jié)的負重分布發(fā)生變化,減小患側(cè)的壓力,有利于患側(cè)膝關(guān)節(jié)軟骨的修復(fù),防止關(guān)節(jié)進一步磨損。2.降低脛骨上端的骨內(nèi)壓,改善局部的血運,減輕癥狀。3.通過脛骨截骨遠端輕度內(nèi)旋,使脛骨結(jié)節(jié)相對墊高,同時由于髕韌帶被松解,故減輕了髕骨對股骨的壓迫,減緩了髕股關(guān)節(jié)面的磨損。膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎是中老年常見病及多發(fā)病,發(fā)病基礎(chǔ)是膝關(guān)節(jié)軟骨退變、磨損、局部應(yīng)力增加,導(dǎo)致膝關(guān)節(jié)疼痛及活動受限,影響患者日常生活,嚴重者可致殘,使得患者最終不得不選擇膝關(guān)節(jié)置換術(shù)治療,而膝關(guān)節(jié)置換術(shù)則因其創(chuàng)傷大、風(fēng)險高等因素令許多人望而生畏。我院骨科開展的脛骨高位截骨術(shù)在治療早期膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎具有獨特的優(yōu)勢,使患者病情得以明顯延緩或者不用再進行膝關(guān)節(jié)置換治療骨性關(guān)節(jié)炎。(骨科 楊飛、李海洋)知識鏈接:膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎(HTO)采用脛骨高位截骨術(shù),可以獲得十五年83%的滿意度。 2014年P(guān)hilippeHernigou等在美國AAOS年會報道30年采用脛骨高位截骨術(shù)、膝關(guān)節(jié)單髁置換術(shù)及膝關(guān)節(jié)全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)治療骨性關(guān)節(jié)炎效果,只有截骨術(shù)患者30年內(nèi)未進行返修手術(shù)。該手術(shù)優(yōu)點在于:1.該手術(shù)屬于保膝手術(shù);2.創(chuàng)傷小,臨床并發(fā)癥低;3.術(shù)后保留患者交叉韌帶,患者術(shù)后術(shù)側(cè)下肢本體感覺好;4.術(shù)后能夠使患者恢復(fù)大活動量能力;5.大約85%的膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎患者可以一次手術(shù)解決,不需要再次行關(guān)節(jié)置換。
回顧性分析INTERTAN 髓內(nèi)釘與PFNA -Ⅱ髓內(nèi)釘治療老年股骨粗隆間骨折臨床療效。[方法]自2011 年1 月~ 2014 年1 月,回顧性分析本科收治的102 例老年股骨粗隆間骨折患者,按照AO/OTA 分型標(biāo)準進行分類,A1 型51 例、A2 型44 例及A3 型7 例。其中55 例采用Smith ﹠ Nephew 公司INTERTAN 髓內(nèi)釘固定,47 例采用Synthes 公司PFNA -Ⅱ髓內(nèi)釘固定。比較兩組患者手術(shù)時間、術(shù)中出血量、切口長度、術(shù)后輸血例數(shù)及輸血量、骨折愈合時間、早期負重時間、內(nèi)固定失效例數(shù)、大腿疼痛例數(shù)及末次隨訪髖關(guān)節(jié)功能Harris 評分。[結(jié)果] 所有患者獲得6 ~ 15 個月隨訪,平均(9. 50 ± 3. 02) 個月。PFNA - Ⅱ組手術(shù)時間、術(shù)中出血量及術(shù)后輸血量較INTERTAN組少(P < 0. 05),兩組切口長度、骨折愈合時間、術(shù)后輸血例數(shù)、內(nèi)固定失敗例數(shù)、早起負重時間、大腿疼痛程度和末次隨訪髖關(guān)節(jié)功能Harris 評分差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P > 0. 05)。[結(jié)論] PFNA -Ⅱ和INTERTAN 均為髓內(nèi)固定,各具優(yōu)勢。PFNA -Ⅱ操作簡單,適用于內(nèi)科合并癥多,不易長時間手術(shù)者; INTERTAN 理論上具有更高生物力學(xué)優(yōu)勢及穩(wěn)定性,可減少患者術(shù)后股部疼痛。對于反粗隆間骨折,建議采用加長髓內(nèi)釘固定,減少局部應(yīng)力集中及再骨折風(fēng)險。