-
03月03日
74
0
0
-
馮明陶主治醫(yī)師 復(fù)旦大學附屬腫瘤醫(yī)院 神經(jīng)外科 得了腦膠質(zhì)瘤，怎么辦？什么是腦膠質(zhì)瘤？腦膠質(zhì)瘤是來源于神經(jīng)系統(tǒng)膠質(zhì)細胞和神經(jīng)元細胞的腫瘤的統(tǒng)稱，是顱內(nèi)最常見的惡性腫瘤，占顱內(nèi)腫瘤的40-50%。根據(jù)細胞種類不同可將膠質(zhì)瘤分為星形細胞瘤、少突膠質(zhì)細胞瘤、膠質(zhì)母細胞瘤等多種類型。不同類型的膠質(zhì)瘤治療及預(yù)后也不同。世界衛(wèi)生組織(WHO)根據(jù)膠質(zhì)瘤的組織學特征將其分為I~IV四個等級,其中I級腫瘤生長非常緩慢,手術(shù)切除有治愈的可能,II級和III級惡性程度較高,預(yù)后較差,而IV級惡性程度最高,平均壽命只有14~16個月。腦膠質(zhì)瘤的病因是什么？腦膠質(zhì)瘤的病因尚不明確，總的來說是由于先天的遺傳高危因素和環(huán)境的致癌因素相互作用所導(dǎo)致。環(huán)境因素：輻射、殺蟲劑、飲食習慣(亞硝基化合物如腌制品、發(fā)酵的泡菜、隔夜的肉類的等攝入過多，新鮮水果、蔬菜攝入過少)、酒精、煙草攝入、病毒感染等。迄今為止，目前的研究尚不能證實輻射與腦膠質(zhì)瘤發(fā)病相關(guān)。但有研究發(fā)現(xiàn)，長期使用手機可提高腦膠質(zhì)瘤的發(fā)病率。使用手機超過25年，或者在20歲前就開始使用的人，患膠質(zhì)瘤的風險要提高3倍之多。兒童及低齡青少年由于顱骨較薄及神經(jīng)系統(tǒng)發(fā)育不完全，最好限制手機的使用，避免潛在的風險。現(xiàn)在年輕人作息不規(guī)律、熬夜、精神壓力大等是否會增加腦膠質(zhì)瘤的發(fā)病風險尚不明確，但是上海市抗癌協(xié)會和復(fù)旦大學附屬腫瘤醫(yī)院制定的2019版《居民常見惡性腫瘤篩查和預(yù)防推薦》中明確指出，健康生活，避免熬夜是腦腫瘤的預(yù)防建議之一。遺傳因素：一些已知的遺傳疾病，如神經(jīng)纖維瘤病（I型）以及結(jié)核性硬化疾病等容易發(fā)生腦膠質(zhì)瘤，但對于膠質(zhì)瘤是否完全屬于遺傳因素的主導(dǎo)，目前尚無定論。發(fā)病人群有哪些？腦膠質(zhì)瘤各個年齡組均可發(fā)病，膠質(zhì)瘤發(fā)病年齡有兩個相對高峰期，分別是11~20歲和31~40歲，第二個高峰期后隨著年齡的增大發(fā)病率明顯下降。其中，最常見的膠質(zhì)母細胞瘤(膠質(zhì)瘤中惡性程度最高的一種)，雖然可以發(fā)生在任何年齡，但約2/3集中在45-70歲，診斷時的平均年齡為53歲，30歲以下非常少見。腦膠質(zhì)瘤的治療手段有哪些？腦膠質(zhì)瘤一般采用綜合治療，包括手術(shù)、放療、化療，以及靶向治療、免疫治療和干細胞的治療等。因其惡性傾向，任何單一的治療模式都難以取得良好的效果。目前腦膠質(zhì)瘤的標準治療方法是先行手術(shù)切除腫瘤，并根據(jù)術(shù)后組織病理及分子病理結(jié)果進行個體化輔助治療（包括放療、化療等）。一方面，手術(shù)可以明確病理診斷，迅速去除大部分的腫瘤細胞，緩解患者癥狀，為下一步的其他治療創(chuàng)造條件；另一方面，腦膠質(zhì)瘤術(shù)后放化療也很有必要。放療主要包括常規(guī)放射治療、立體定向放射治療、放射性核素內(nèi)放射治療等?；熤?，替莫唑胺可顯著延長高級別膠質(zhì)瘤患者的生存時間。目前分子靶向治療、免疫治療、基因治療，電場治療等是腦膠質(zhì)瘤治療研究的熱點，最新研究顯示化療聯(lián)合靶向抗血管生成治療有治療膠質(zhì)母細胞瘤的潛力。這些新的治療方式為患者提供了更多的可能和希望，然而大多數(shù)仍處于臨床前或臨床研究階段。因此綜合治療（外科手術(shù)+放療+化療）仍是腦膠質(zhì)瘤治療的主要手段。???????在日常生活中如何才能早發(fā)現(xiàn)腦膠質(zhì)瘤？早期腦膠質(zhì)瘤可無任何癥狀，腦膠質(zhì)瘤導(dǎo)致的癥狀主要與腫瘤的大小、部位和生長速度有關(guān)。隨著腫瘤的生長會有癲癇發(fā)作（手腳抽搐、面部肌肉抖動等）、精神癥狀（如性格改變、躁狂發(fā)作等），以及其他一些不典型癥狀如一側(cè)聽力、視力下降、部分患者可出現(xiàn)吞咽困難等。晚期癥狀主要是腫瘤生長較大導(dǎo)致的顱內(nèi)高壓癥狀，如頭痛、惡心、嘔吐、意識改變?nèi)缡人?。此外腫瘤導(dǎo)致的占位效應(yīng)還會導(dǎo)致一側(cè)肢體偏癱。腦膠質(zhì)瘤還有一些伴隨癥狀，如記憶力喪失、人格改變、易激怒、尿失禁、說話困難等。??????磁共振（MRI）平掃和增強掃描是腦膠質(zhì)瘤的首要診斷方法。MRI平掃和增強檢查不僅可有效地鑒別腦膠質(zhì)瘤與部分非腫瘤病變，還有助于在術(shù)前預(yù)測腦膠質(zhì)瘤的分級，明確腦膠質(zhì)瘤侵犯范圍，幫助腫瘤立體定向活檢區(qū)域選擇，制定腦膠質(zhì)瘤切除策略以及評估患者的預(yù)后情況。4、腦膠質(zhì)瘤術(shù)后該如何康復(fù)？患者應(yīng)樹立恢復(fù)期的信心，家屬也應(yīng)給患者樹立戰(zhàn)勝疾病的信心并保持積極樂觀的心態(tài)。多用預(yù)后良好的病例去鼓舞患者，使患者充滿信心，這樣有助于患者早日康復(fù)。在生活習慣方面，保證充足的休息時間，不熬夜，使大腦得到充分休息，避免情緒過度激動和悲傷，避免吸煙飲酒等癌癥風險因素。在家中盡量避免接觸電磁爐、微波爐等高輻射電器。在飲食方面，需要養(yǎng)成健康的飲食習慣，多吃蔬菜水果，多食高蛋白食物，保證良好的營養(yǎng)，減少油脂及脂肪類食品的攝入。部分患者術(shù)后容易發(fā)生便秘，建議早餐前喝一杯熱水，適當飲水，排便時不能太用力，必要時使用開塞露。對兩天以上未排便的正常飲食患者，可口服緩瀉忌劑幫助排便。對于術(shù)后恢復(fù)較好的年輕患者，患者可正常生活，也可以恢復(fù)工作。但是要注意休息，避免勞累，定期復(fù)查。對于有癲癇發(fā)作的患者應(yīng)規(guī)律服用抗癲癇藥物，不可自行停藥、換藥、加量、減量，避免駕車、游泳等較為危險的活動。一旦再次出現(xiàn)癲癇發(fā)作應(yīng)解開患者的衣服，就地仰臥，頭偏向一側(cè)；同時于兩齒間置入手帕、手套或帽子等物，以防咬傷；不可向患者嘴里灌湯灌藥；不可對抽搐肢體暴力施壓，以防骨折；同時需及時就醫(yī)。部分患者有偏癱、失語等并發(fā)癥，出院后需盡早進行相關(guān)康復(fù)治療。1、肢體功能鍛煉：有肢體活動障礙的患者出院后應(yīng)盡早康復(fù)鍛煉。一是對癱瘓的肌肉用柔軟、緩慢的中等力度進行按摩、揉捏；二是讓患者自己，或由家屬幫助完成對患肢的被動運動；三是主動運動，先利用各種本體反射（如淺伸反射、屈曲反射）進行訓練，以誘發(fā)主動運動；再對癱瘓肌肉做助力運動；然后對患肢主動運動；最后通過坐起鍛煉，逐步使患者擺脫他人輔助，做到下地、座椅。通常這些康復(fù)鍛煉需要在專業(yè)的康復(fù)師指導(dǎo)下進行。2、語言功能鍛煉：早期可針對患者聽、說、讀、寫、復(fù)述等障礙給予相應(yīng)的簡單指令訓練、口顏面肌肉發(fā)音模仿訓練、復(fù)述訓練，口語理解嚴重障礙的患者可以使用文字閱讀、書寫或交流板進行交流。這類患者也需要到專業(yè)的康復(fù)中心接受相應(yīng)的康復(fù)訓練?？傊?，腦膠質(zhì)瘤并不可怕，可怕的是諱疾忌醫(yī)，要養(yǎng)成定期體檢的好習慣，一旦發(fā)現(xiàn)可疑癥狀，積極就醫(yī)，配合治療，這樣才能早日康復(fù)。01月02日66
0
0
-
萬鋒主任醫(yī)師 廣東省人民醫(yī)院 神經(jīng)外科 腦膠質(zhì)瘤是兒童常見的中樞神經(jīng)系統(tǒng)腫瘤。與成人不同的是，兒童膠質(zhì)瘤以低級別或良性腫瘤最多見，而良性和惡性腫瘤在術(shù)前影像和診斷上非常容易混淆。神經(jīng)外科專家表示，在兒童腦膠質(zhì)瘤的術(shù)前診斷需要仔細甄別，充分權(quán)衡手術(shù)風險和手術(shù)獲益、決定是否手術(shù)和手術(shù)時機，同時避免手術(shù)可能并發(fā)的的神經(jīng)功能障礙；在兒童低級別膠質(zhì)瘤，多數(shù)在完全切除后可以達到治愈，而兒童高級別膠質(zhì)瘤在可能的條件下，也要爭取最大程度切除或者活檢明確病理性質(zhì)、尋找藥物治療靶點，并配合放、化療等治療手段。。?（1）低齡幼兒或嬰兒，腦膠質(zhì)瘤更容易誤診兒童腦腫瘤和成人具有不同的臨床表現(xiàn)、特別是嬰幼兒。廣東省人民醫(yī)院神經(jīng)外科主任萬鋒介紹，罹患膠質(zhì)瘤的患兒，其癥狀往往不典型，可能僅僅是偶爾頭痛、精神變差、胃口不好、視力變差等，特別是在低齡幼兒或嬰兒，更容易誤診。詳細來說，大約60%的兒童腦膠質(zhì)瘤發(fā)生在幕下小腦或腦干，以星形細胞瘤多見。因為小腦是人體控制運動和平衡的部分，小腦部位的膠質(zhì)瘤可使孩子出現(xiàn)姿勢、言語、平衡或協(xié)調(diào)功能出現(xiàn)損傷。腦干部位的膠質(zhì)瘤經(jīng)常影響到孩子面部的運動或感覺障礙，出現(xiàn)流口水或吞咽困難、復(fù)視、眼瞼下垂、斜視等。萬鋒主任表示，這些癥狀往往也很難讓家長第一時間想到是腦腫瘤。對于3歲以下的幼兒來說，更是很難及時得到正確的診斷。對于大一點的孩子來說，患兒可能會說自己頭痛、惡心、視力下降等。有的孩子行走時可能會變得不太穩(wěn)定或難以保持平衡，身體某一部位無力或麻木，尤其是一側(cè)肢體。同時可能出現(xiàn)難以握住物體或書寫困難等行為笨拙表現(xiàn)。這可能會引起家長的注意。??看過無數(shù)病例后，萬鋒主任十分感慨，“神經(jīng)外科醫(yī)生對兒童膠質(zhì)瘤往往存在診斷困難的時候，所以我們要對每一個病例保持敬畏和認真對待，是病人教會了我們。”?（2）分辨腫瘤的良惡性，僅靠核磁共振檢查尚不足夠“做了那么多磁共振檢查，可以看出來我的膠質(zhì)瘤是良性還是惡性嗎？能不能確定哪一種級別膠質(zhì)瘤？”——這是很多膠質(zhì)瘤患兒家長最關(guān)心的問題。而實際上，兒童腦腫瘤或膠質(zhì)瘤，術(shù)前顱腦磁共振檢查往往表現(xiàn)不典型、不能給出準確的腫瘤性質(zhì)，甚至經(jīng)常出現(xiàn)良性腫瘤診斷為惡性的時候。所以，術(shù)前診斷一定還要結(jié)合患兒的癥狀、體征、病程長短等給出綜合判斷！最后只有通過手術(shù)或者活檢，取得腫瘤組織，經(jīng)病理檢測后才能明確腫瘤的具體類型。因此，家屬一定不要僅僅因為術(shù)前磁共振的診斷而輕言放棄治療。兒童膠質(zhì)瘤以低級別膠質(zhì)瘤最多見，其中多數(shù)在手術(shù)全切后可以達到治愈。萬鋒主任認為，這個腫瘤在診斷上還有一點很特殊：磁共振等影像診斷時常會有低級別和高度惡性腫瘤鑒別診斷困難的時候，有時候良性的腫瘤、術(shù)前被誤認為高度惡性；另外一方面，部分兒童低級別膠質(zhì)瘤臨床表現(xiàn)非常“懶惰”，屬于偶然發(fā)現(xiàn)、沒有癥狀、進展非常緩慢，或者僅僅伴發(fā)抽搐或癲癇表現(xiàn)，如果這種“懶惰”的良性腫瘤位于腦的關(guān)鍵功能區(qū)、手術(shù)強行切除可能有較大的肢體癱瘓或語言記憶障礙等風險，我們寧愿選擇保守觀察。所以，對待兒童腦腫瘤、膠質(zhì)瘤，我們一定需要仔細分析病情、多學科診治，充分權(quán)衡手術(shù)可能獲益和可能風險，盡可能做出正確的判斷。兒童神經(jīng)系統(tǒng)尚處于快速發(fā)育階段，發(fā)生于兒童的膠質(zhì)瘤具有其獨特的分子病理學特征和機制。據(jù)悉，萬鋒主任在我國權(quán)威的《中華神經(jīng)外科雜志》上，作為通訊作者和主要執(zhí)筆專家之一，發(fā)布了《中國兒童低級別膠質(zhì)瘤診療指南》和《中國兒童高級別膠質(zhì)瘤診療指南》?！吨改稀穼和z質(zhì)瘤對高級別和低級別膠質(zhì)瘤分別論述，除了指出和成人膠質(zhì)瘤的不同特點，還強調(diào)了嬰幼兒和較大齡兒童的不同診療原則。?（3）最大限度地延長復(fù)發(fā)，治療應(yīng)當打“組合拳”如何最大限度地降低或者延緩腫瘤術(shù)后復(fù)發(fā)，特別對于兒童高級別膠質(zhì)瘤，是很多家屬關(guān)切的問題。高級別膠質(zhì)瘤術(shù)后多需要放化療，但很多家長也明白，放療和化療都是有副作用的。在嬰幼兒膠質(zhì)瘤，良性和惡性腫瘤的臨床表現(xiàn)非常特殊：良性的膠質(zhì)瘤可以生長很快、而惡性膠質(zhì)瘤確往往表現(xiàn)較“溫和”。因此，嬰幼兒低級別膠質(zhì)瘤有時需要相對積極的化療以控制或延緩腫瘤進展，而嬰幼兒膠質(zhì)母細胞瘤在手術(shù)全切后，不一定需要高強度的化療，而且對于這種腫瘤還有靶向治療的選擇。而放療則需要推遲到較大年齡后再考慮。對于治療的“組合拳”，萬鋒主任認為，手術(shù)后獲得準確的組織病理和分子病理診斷十分重要。基因檢測獲得分子病理診斷和分型，反映了腫瘤最根本的生長特性，這也是近10余年來，兒童膠質(zhì)瘤領(lǐng)域的重要研究進展。有了對于腫瘤最根本“屬性”的把握，才能精準地施展出“組合拳”。因此，需要特別強調(diào)的是，兒童腦膠質(zhì)瘤的治療需要專業(yè)的多學科參與，包括影像、外科、病理、放化療等學科，給患兒最合理和最優(yōu)化的診療建議，實現(xiàn)精準的個體化治療。2024年11月21日182
0
0
-
2024年07月16日29
0
1
-
曾輝主任醫(yī)師 武漢市第六醫(yī)院 腫瘤科 2021年WHOCNS5中樞神經(jīng)系統(tǒng)腫瘤分類概述1例（男/50歲）復(fù)發(fā)性膠質(zhì)母細胞瘤再程同步放化療-4DTOMO放療+電場治療（TTF）【摘要】本文綜述了2021年6月29日《Neuro-Oncology》上線的第五版中樞神經(jīng)系統(tǒng)腫瘤分類概述的總體變化。2021年第五版世界衛(wèi)生組織中樞神經(jīng)系統(tǒng)腫瘤分類(WHOCNS5)，是最新版腦和脊髓腫瘤分類國際標準。WHOCNS5建立了CNS腫瘤命名和分級的不同方法，并強調(diào)了綜合診斷和分層報告的重要性。同時新定義了多種腫瘤類型和相關(guān)亞型，包括膠質(zhì)瘤、室管膜瘤，髓母細胞瘤均有重大改變。WHOCNS5將彌漫性膠質(zhì)瘤分為成人型和兒童型，成人型彌漫性星形膠質(zhì)細胞瘤具有微血管增生、壞死和/或特定的分子特征如TERT啟動子突變、EGFR基因擴增和/或7號染色體擴增/10號染色體缺失應(yīng)診斷為膠質(zhì)母細胞瘤，IDH野生型；IDH突變的膠質(zhì)母細胞瘤現(xiàn)被稱為IDH突變的星形細胞瘤WHO4級。所有IDH突變型彌漫性星形細胞腫瘤被認為是同一類型，分為CNSWHO2級、3級或4級，并且新增CDKN2A/B位點純合缺失為IDH突變型星形細胞瘤中WHO4級的重要分子標記物。同時新增兒童彌漫性低級別膠質(zhì)瘤和兒童彌漫性高級別膠質(zhì)瘤兩種類型，各包括4種類型，這些腫瘤的精確分類需要明確其關(guān)鍵分子特征，新增分子標志物包括：彌漫性星形細胞瘤，伴MYB或MYBL1改變；彌漫性低級別膠質(zhì)瘤，伴MAPK信號通路改變以及彌漫性中線膠質(zhì)瘤，伴H3K27改變；彌漫性半球膠質(zhì)瘤，H3G34突變型；彌漫性兒童型高級別膠質(zhì)瘤，H3及IDH野生型，需要綜合組織學外觀和分子特征做出診斷。WHOCNS5對室管膜瘤、髓母細胞瘤分類也有重大改變，包括幕上室管膜瘤ZFTA融合和YAP1融合、脊髓室管膜瘤MYCN擴增以及后顱窩室管膜瘤PFA組和PFB組以及髓母細胞瘤新增多個亞群，以反映其臨床和生物學異質(zhì)性。此外，WHOCNS5納入了更多新的診斷技術(shù)如DNA甲基化譜分析、光學顯微鏡、組織化學染色、電子顯微鏡、分子遺傳學用于中樞神經(jīng)系統(tǒng)腫瘤分類的分子方法。2021年第五版世界衛(wèi)生組織中樞神經(jīng)系統(tǒng)腫瘤分類(thefiftheditionoftheWHOClassificationofTumorsoftheCentralNervousSystem，WHOCNS5)，是最新版腦和脊髓腫瘤分類國際標準。WHOCNS5是基于2016版和之后該領(lǐng)域的重大發(fā)展，以及中樞神經(jīng)系統(tǒng)腫瘤分類分子信息和實踐方法聯(lián)盟(cIMPACT－NOW)的建議進行更新。WHOCNS5通過進一步推進分子診斷在中樞神經(jīng)系統(tǒng)(centralnervoussystem，CNS)腫瘤分類中的作用從而實現(xiàn)了實質(zhì)性的變化，但仍然依賴于其他已建立的包括組織學和免疫組化在內(nèi)的腫瘤特征診斷方法。WHOCNS5腫瘤分類標準具體詳見表1，本綜述總結(jié)了主要的和具體的變化?？傮w改變1.中樞神經(jīng)系統(tǒng)腫瘤分類一直以來，中樞神經(jīng)系統(tǒng)腫瘤的分類是基于組織學相關(guān)輔助檢測的結(jié)果（例如免疫組織化學，超微結(jié)構(gòu)）。近年來，分子標記物在提供輔助診斷和明確診斷信息方面越來越重要。因此，WHOCNS5包含了許多對中樞神經(jīng)系統(tǒng)腫瘤的準確分類有臨床病理學意義的分子的改變。表2列舉了對CNS腫瘤整合分類診斷變更有重要意義的關(guān)鍵基因和蛋白。WHOCNS5沒有推薦對單個診斷改變進行分子評估的具體方法，除非該方法是診斷一種不同的腫瘤類型或亞型所必須的(詳見下文)。隨著分子標記物在腦和脊髓腫瘤診斷中不斷進展，如何進行腫瘤分類成為新的挑戰(zhàn)。有些腫瘤可以按照分子特征來定義，有些腫瘤分子參數(shù)雖然支持它們的分類但并不是必須的，而其它一些腫瘤則很少或不需要使用分子方法來做診斷。因此，疾病病理分類是混亂的。對于一些腫瘤家族，WHOCNS5已經(jīng)根據(jù)以下特點來完成腫瘤分類診斷：通過基因變化(比如，IDH和H3狀態(tài))；通過松散的致癌相關(guān)性，比如MAPK通路改變；通過組織學和組織基因相似性甚至分子信號改變(比如，其它膠質(zhì)瘤下面列舉的腫瘤，膠質(zhì)神經(jīng)元腫瘤和神經(jīng)元腫瘤)；或許多是通過分子特征來定義新類型或亞型(比如，髓母細胞瘤)。這種混合分類法代表了當前該領(lǐng)域的狀態(tài)，但可能只是向未來更精確分類過渡階段。比如兒童彌漫性低級別膠質(zhì)瘤，在該腫瘤中一些腫瘤類型包含幾種共同分子特征的亞型，而其它類型則能根據(jù)一種單一特征來準確定義，根據(jù)最終編輯的討論來達成共識。為了使WHOCNS5與其它五版的藍皮書標準一致，將使用“type”替代“entity”，“subtype”替代“variant”。表1的分類中只列出類型，亞型列舉在亞型部分，并在組織學和/或診斷分子病理學的各個章節(jié)中描述。例如，由于上述改變以及類型中分級的使用(見下文)，腦膜瘤是一個單一的類型，在分類中只有一項，亞型和分級詳見下文。2.中樞神經(jīng)系統(tǒng)腫瘤命名WHOCNS5遵循2019年cIMPACT-NOW烏得勒支會議建議，使得中樞神經(jīng)系統(tǒng)腫瘤命名更加一致簡單。過去一些腫瘤的命名以解剖學位置修飾(如第三腦室脈絡(luò)膜膠質(zhì)瘤)，而另外一些發(fā)生在特定部位(如髓母細胞瘤)的腫瘤卻沒有。某些腫瘤的命名包括基因分型(如膠質(zhì)母細胞瘤，IDH野生型)，而另一些有特定基因分型的腫瘤(如非典型畸胎樣/橫紋肌樣腫瘤[AT/RT])卻沒有。因此新版中樞神經(jīng)系統(tǒng)腫瘤的命名盡可能簡化，僅使用具有重要臨床價值的位置、年齡或基因分型來命名(例如，腦室外神經(jīng)細胞瘤與中樞神經(jīng)細胞瘤)。特別是具有高度典型特征的腫瘤(例如，發(fā)生在第三腦室的脊索樣膠質(zhì)瘤)，也包含在腫瘤的定義和描述中。此外，腫瘤命名反映的形態(tài)學特征并不是在所有該類型腫瘤中都會出現(xiàn)，例如粘液乳頭型室管膜瘤，一些粘液樣改變不明顯，另外一些可能乳頭狀結(jié)構(gòu)不明顯。同樣，在多形性黃色星形細胞瘤中，黃色瘤的改變可能僅限于一小部分細胞。盡管如此，這樣的腫瘤名稱也代表著特定的特征。這些腫瘤命名術(shù)語同時可能反映一定的歷史關(guān)聯(lián)的通用用法；例如，盡管在發(fā)育研究中尚未發(fā)現(xiàn)髓母細胞，但髓母細胞瘤一詞在腫瘤命名術(shù)語中已根深蒂固，改變名稱可能會對依賴先前數(shù)據(jù)的臨床護理和科學研究以及流行病學研究造成重大影響。隨著腫瘤類型分級的改變(見下文)，諸如“間變性”之類的修飾詞未被常規(guī)包括在內(nèi)；因此，類似“間變性星形細胞瘤”和“間變性少突膠質(zhì)細胞瘤”的腫瘤名稱并不出現(xiàn)在這一分類中。3.中樞神經(jīng)系統(tǒng)腫瘤分類中基因和蛋白命名規(guī)則WHOCNS5參照HUGO基因命名委員會(HUGOGeneNomenclatureCommittee，HGNC)的基因符號和基因名稱系統(tǒng)(https：//www.genenames.org/)、人類基因組變異學會(HumanGenomeVariationSociety，HGVS)對序列變異的建議(http：//varnomen.hgvs.org/)及《國際人類細胞遺傳學命名體系2020染色體改變報告指南》?；蚍栆孕斌w顯示，但蛋白質(zhì)和基因家族(如IDH基因家族)不以斜體顯示。序列改變的編碼方式：編碼DNA序列，用前綴“c.”報告相對于轉(zhuǎn)錄本參考序列的序列改變，后跟核苷酸編號和核苷酸變化。編碼蛋白質(zhì)序列用前綴“p.”后跟參考氨基酸、氨基酸編號和突變產(chǎn)生的變異氨基酸。例如，最常見的BRAF突變就是BRAF：c.1799T＞Ap.Val600Glu(若選擇選單字母氨基酸代碼則為BRAF：c.1799T＞Ap.V600E)。值得注意的是，該示例建立在先前已定義了特定的BRAF轉(zhuǎn)錄參考序列版本的基礎(chǔ)上，例如NM_004333.5。對于某些基因，例如H3組蛋白中的基因，可能會與氨基酸編號混淆。由于組蛋白氨基酸位置通常是在缺乏起始蛋氨酸的蛋白質(zhì)序列的背景下描述的，導(dǎo)致與來自相應(yīng)基因轉(zhuǎn)錄本的預(yù)測序列相比，在編號上存在單個氨基酸的差異。因此，因為省略了第一個氨基酸，到目前為止對許多癌癥中組蛋白序列改變的描述與HGVS的編號不同。然而，下一代測序報告遵循HGVS指南。這兩個命名方法的共存可能會導(dǎo)致病理學家、腫瘤學家和研究人員的混淆，為了解決這個問題，WHOCNS5在蛋白質(zhì)水平變異描述后的括號中使用了傳統(tǒng)的蛋白質(zhì)編號系統(tǒng)，例如H3-3A：c.103G＞Ap.Gly35Arg(G34R)，或H3-3A：c.83A＞Tp.Lys28Met(K27M)。在上述例子中，需要預(yù)先定義參考轉(zhuǎn)錄序列的版本。4.CNS腫瘤分級幾十年來，CNS腫瘤的分級一直不同于其他非中樞神經(jīng)系統(tǒng)腫瘤。由于過去的CNS腫瘤分級在神經(jīng)腫瘤學實踐中已經(jīng)根深蒂固，在保留過去CNS腫瘤分級關(guān)鍵要素的基礎(chǔ)上，WHOCNS5已將CNS腫瘤的分級向非CNS腫瘤分級靠攏。WHOCNS5對CNS腫瘤分級有兩個具體的改變：使用阿拉伯數(shù)字(而不是羅馬數(shù)字)和腫瘤按類型(而不是跨不同腫瘤類型)分級。盡管如此，由于CNS腫瘤分級仍然與其他腫瘤分級系統(tǒng)不同，WHOCNS5贊成在腫瘤分級時使用術(shù)語“CNSWHO分級”(表3~6)。阿拉伯數(shù)字和羅馬數(shù)字——傳統(tǒng)上，CNSWHO腫瘤分級是用羅馬數(shù)字表示。然而，WHOCNS5強調(diào)了更統(tǒng)一的腫瘤分類和分級方法，并支持使用阿拉伯數(shù)字進行分級。此外，在腫瘤分級系統(tǒng)中使用羅馬數(shù)字的隱患在于，“Ⅱ”和“Ⅲ”或“Ⅲ”和“Ⅳ”可能會被相互誤認，印刷錯誤可能會導(dǎo)致嚴重的臨床后果。而當每種腫瘤類型都有不同的名稱時，這是不太可能發(fā)生的，例如，除了“Ⅲ”級之外，還存在“間變性”（見表3）。腫瘤類型內(nèi)分級——傳統(tǒng)上每個CNS腫瘤實體都有分級，并且該分級適用于不同的腫瘤實體。例如，在WHO以前的分類中，如果腫瘤被分類為間變性星形細胞瘤，它被自動匹配為WHOⅢ級。而間變性(惡性)腦膜瘤也被歸為WHOⅢ級，這些不同類別的WHOⅢ級腫瘤預(yù)計有大致相似的生存時間。但間變性星形細胞瘤的臨床演變通常與間變性(惡性)腦膜瘤有很大不同。因此，該方法將腫瘤分級與理想化的臨床生物學行為相關(guān)聯(lián)，例如，WHOⅠ級腫瘤可以通過手術(shù)切除治愈；而WHOⅣ級腫瘤是高度惡性的，若缺乏有效治療則會在相對較短時間內(nèi)死亡。這種實體特異性和基于臨床腫瘤分級方法不同于其它非CNS腫瘤的分級方法，其他器官系統(tǒng)中的大多數(shù)腫瘤都在腫瘤類型內(nèi)分級，例如，乳腺癌或前列腺癌是根據(jù)其特定的分級系統(tǒng)進行分級的。在2016年CNSWHO分類中，對孤立性纖維性腫瘤/血管外皮細胞瘤的分級采用了這種方式，使用單一名稱，但可選擇3個級別。在WHOCNS5中，在腫瘤類型內(nèi)進行分級的轉(zhuǎn)變已擴展到許多類別的腫瘤(表3和表5)。這種轉(zhuǎn)變的原因如下：①在使用與腫瘤類型相關(guān)的分級方面提供更大的靈活性；②強調(diào)腫瘤類型內(nèi)的生物學相似性而不是相似的臨床行為；③符合非CNS腫瘤類型的WHO分級方式。臨床病理分級——盡管幾十年來CNS腫瘤級別一直與臨床生物學行為相關(guān)聯(lián)(見上文)，WHOCNS5大體上保留了以前版本中腫瘤級別的范圍。因此，IDH突變型星形細胞瘤來自CNSWHO2~4級，腦膜瘤來自CNSWHO1~3級。也就是說，至少到目前為止，沒有CNSWHO1級的IDH突變型星形細胞瘤，也沒有CNSWHO4級的腦膜瘤。此外，鑒于腫瘤是據(jù)其預(yù)期的自然病程進行分級的，某些惡性腫瘤(如髓母細胞瘤、生殖細胞瘤)即使經(jīng)過有效治療后預(yù)后良好，在WHOCNS5中也被指定為CNSWHO4級，特別是在具有特定分子分型如WNT活化髓母細胞瘤。上述分級方法是一種折衷，因為最初的腫瘤預(yù)后相關(guān)性研究是基于自然病程，當時有效的治療方法很少。在現(xiàn)代治療的背景下，可以極大地影響患者的生存，對每種腫瘤類型進行分級的必要性是值得商榷的。事實上，在WHOCNS5的編輯討論中，有專家認為，如果分級可能會混淆臨床護理，則不應(yīng)進行分級(表6)。例如，WNT活化的髓母細胞瘤是一種胚胎性腫瘤，如果不治療會有侵襲性，但其對目前的治療方法反應(yīng)較好，因此幾乎所有患者都能長期存活。將這種腫瘤分類為CNSWHO4級，相當于許多不能治療具有較差結(jié)局的兒童腦腫瘤，在臨床上討論治療方案時，可能會有對預(yù)后做出錯誤估計的風險。相反，根據(jù)其良好的結(jié)果將該腫瘤指定為CNSWHO1級，并因此等同于僅基于手術(shù)具有相似預(yù)后的腫瘤，這無疑給出了腫瘤是生物學良性的誤判。結(jié)合分子和組織學分級——傳統(tǒng)CNS腫瘤分級主要基于組織學特征，但某些分子標志物現(xiàn)在可以提供強有力的預(yù)后信息。為此，分子標志物現(xiàn)已被添加為分級的生物標志物，并用于進一步評估多種腫瘤類型的預(yù)后。WHOCNS5中的例子包括IDH突變型星形細胞瘤中的CDKN2A/B純合性缺失，以及IDH野生型彌漫性星形細胞瘤中TERT啟動子突變、EGFR擴增和+7/-10拷貝數(shù)變化（即使在組織學級別較低的情況下，允許分類為膠質(zhì)母細胞瘤，即IDH野生型CNSWHO4級）。換言之，分子標志物有時可以增加組織學在分級中的價值。需要注意的是，CNSWHO級別因此不再局限于以前建議的組織學級別。5.NOS(非特指)和NEC(未分類)診斷后綴NOS和NEC的使用能夠區(qū)分標準的、特征明確的WHO診斷和其它診斷：①缺乏必要的診斷信息(如分子)或②無法進行診斷(如WHO診斷)或檢測結(jié)果為陰性。添加NOS后綴表示給出特定WHO診斷所需的診斷信息(組織學或分子)不足，表明分子檢測尚未進行或檢測失敗。另一方面，NEC后綴表示已經(jīng)成功進行了必要的診斷檢測，但結(jié)果并不允許進行WHO診斷；例如，臨床、組織學、免疫組化和/或遺傳特征不匹配。NEC診斷是病理學家所稱指的“描述性診斷”，病理學家使用非WHO診斷來對腫瘤進行分類。在這方面，NEC的診斷提醒腫瘤學家，即盡管符合病理診斷，但腫瘤不符合標準的WHO診斷。與WHO的診斷一樣，使用分層綜合報告(見下文和表4~6)有助于NEC和NOS的診斷。6.新的診斷技術(shù)許多新技術(shù)影響著腫瘤的分類。這些方法包括光學顯微鏡、組織化學染色、電子顯微鏡、免疫組化、分子遺傳學，以及最近的各種組學分析方法。每一次新方法的出現(xiàn)都對腫瘤的分類進行了補充和輔助，而不是徹底取代其他方法。在過去的幾十年里，基于核酸的方法(例如，DNA和RNA測序、DNA熒光原位雜交、RNA表達譜分析)已經(jīng)清楚地顯示了它們對腫瘤診斷和分類的貢獻能力，并且已在第四次修訂(2016版)和WHOCNS5中得到印證。隨著2016年分類的修訂，此類技術(shù)在全球范圍內(nèi)的實用性不斷增加。因此，WHOCNS5納入了更多用于中樞神經(jīng)系統(tǒng)腫瘤分類的分子方法。在過去的十年里，甲基化譜-使用氬射線確定基因組中的DNA甲基化模式-已經(jīng)成為中樞神經(jīng)系統(tǒng)腫瘤分類的一種強有力的方法，在過去幾年的各種出版物中有詳細介紹。大多數(shù)中樞神經(jīng)系統(tǒng)腫瘤類型可以通過其甲基化譜有效地識別，但要注意的是，甲基化譜的最佳檢測方法和調(diào)節(jié)問題仍有待解決，且該技術(shù)目前尚未廣泛應(yīng)用?？截悢?shù)改變也可以從甲基化數(shù)據(jù)中獲得，例如，1p/19q共缺失、+7/-10特征譜、擴增、純合性缺失以及基因融合等事件。目前，當與包括組織學在內(nèi)的其他標準技術(shù)一起使用時，甲基化譜是腦和脊髓腫瘤分類的有效輔助方法。事實上，絕大多數(shù)腫瘤類型和亞型也可以通過其他技術(shù)可靠地識別，例如，結(jié)合形態(tài)特征和特定遺傳學改變。另一方面，甲基化譜可能是表征某些具有異常形態(tài)特征的腫瘤的最有效的方法，也可能是目前識別某些罕見腫瘤類型和亞型的唯一方法。當少量的活組織樣本限制了標準技術(shù)的使用時，該方法也是有用的。甲基化譜也可以用作遺傳事件的替代標記，例如，在沒有檢測IDH突變狀態(tài)的情況下，甲基化特征可以作為IDH-野生型膠質(zhì)母細胞瘤的替代標記，但是當靶向治療和臨床試驗需要在患者治療前證明特定突變時，甲基化譜不能作為替代。對于甲基化譜分析的結(jié)果，必須注意校準分數(shù)閾值；閾值可以設(shè)置為0.84或0.90，病理學家應(yīng)當在分數(shù)低于0.84時謹慎做出建議診斷，如果分數(shù)低于0.50則應(yīng)放棄。與其他診斷檢查一樣，病理學家在解釋結(jié)果時必須考慮組織學特征(如腫瘤細胞數(shù)量和純度)；例如，甲基化譜可能難以對低級別彌漫性膠質(zhì)瘤進行分類。因此，對于WHOCNS5，假設(shè)幾乎所有（但不是所有）腫瘤類型都有著對應(yīng)的甲基化特征；然而，關(guān)于甲基化譜的信息包括在基本和理想診斷標準及定義部分，該方法可以為診斷提供更關(guān)鍵的指導(dǎo)。7.綜合和分層診斷由于分子信息在CNS腫瘤分類中越來越重要，診斷報告需綜合不同類型數(shù)據(jù)。WHOCNS5體現(xiàn)了綜合診斷的運用。即使是不包含分子術(shù)語的診斷也可能需要一個分子特征來進行診斷（如AT/RT）。因此為了全面展示現(xiàn)有的診斷信息，強烈建議使用分層診斷報告，這一點得到了國際神經(jīng)病理學會-哈勒姆共識指南和癌癥報告國際合作組織的認可。報告特點是在頂部有一個整合診斷，然后是分層顯示組織學、分子和其他關(guān)鍵類型信息(表4)。部分腫瘤類型列出的診斷命名是通用的（例如，兒童彌漫性高級別膠質(zhì)瘤，H3-野生型和IDH-野生型以及彌漫性低級別膠質(zhì)瘤，MAPK通路改變型)；對于這些類型，從相關(guān)組織學和分子生物學指標中提取相關(guān)診斷信息，對于達到特定的整合診斷是必要的。此方法在每個腫瘤分組中都有描述，并與2016年CNSWHO對髓母細胞瘤的分類以及cIMPACT-NOWUpdate4對小兒低級別彌漫性膠質(zhì)瘤的建議相似：組織學命名與基因?qū)W定義聯(lián)合整合診斷(表4~6)。盡管每個列表可能包含許多項，但某些組合比其他組合更常見。以彌漫性低級別膠質(zhì)瘤，伴MAPK通路改變?yōu)槔煞謱用枋鲂纬傻恼显\斷數(shù)量是可控的，而其中常見的整合診斷作為該類腫瘤的一種亞型。在WHOCNS5中，主要以表格方式陳列腫瘤類型的基本和可用的診斷標準，旨在評估診斷標準以及整合診斷。包括基本診斷(必須具備的特征)，但可能有不同的組合，即不是所有診斷標準都需要。對于這些診斷類型，應(yīng)該密切注意基本診斷標準表中“和”與“或”的使用。另一方面，診斷標準中還有“充分非必要”的特征，是明確支持診斷，但本身不是必需的特征。8.腫瘤新類型和修訂命名具體變化見下文。WHOCNS5接納了多種新類型(表7)，以及顯示更明顯的微觀特征（圖1~8）。此外，更改一些腫瘤實體的命名方法，既闡述分子表型改變，又遵循了cIMPACT-NOWUpdate6的命名指南(表8)。其他命名方法修訂為與其他藍皮書一致。部分新類型腫瘤需要進一步研究才能被認可，因為它們在臨床病理學上似乎不同。這3種新腫瘤實體在表格中用斜體表示；具有少突膠質(zhì)細胞瘤樣特征和簇狀核(DGONC)的膠質(zhì)神經(jīng)元腫瘤；篩狀神經(jīng)上皮腫瘤；顱內(nèi)間葉性腫瘤，F(xiàn)ETCREB融合陽性。已發(fā)表的文獻仍然質(zhì)疑腫瘤新類型的性質(zhì)，例如神經(jīng)上皮腫瘤，PATZ1融合陽性，文獻中只描述了少數(shù)病例。雖然未發(fā)表的數(shù)據(jù)表明這些病變具有明顯的分子改變，但它們的組織病理學外觀和臨床發(fā)展存在明顯的異質(zhì)性，因此需要更多已發(fā)表的數(shù)據(jù)來評估這些病例是否是不同的腫瘤類型。具體改變1.膠質(zhì)瘤，膠質(zhì)神經(jīng)元腫瘤，神經(jīng)元腫瘤WHOCNS5采取了一種新的方法來區(qū)分膠質(zhì)瘤、膠質(zhì)神經(jīng)元腫瘤、神經(jīng)元腫瘤，并將它們分成了以下六類：①成人彌漫性膠質(zhì)瘤(成人原發(fā)性腦腫瘤中最常見的神經(jīng)源性腫瘤，例如：膠質(zhì)母細胞瘤，IDH野生型)；②兒童彌漫性低級別膠質(zhì)瘤(預(yù)后較好)；③兒童彌漫性高級別膠質(zhì)瘤(常具有侵襲性)；④局限性星形細胞膠質(zhì)瘤(與第1、2、3組的“彌漫性”不同，“局限性”指的是腫瘤更堅實的生長模式；⑤膠質(zhì)神經(jīng)元性和神經(jīng)元性腫瘤(一組不同的腫瘤，以神經(jīng)元分化為特征)；⑥室管膜瘤(現(xiàn)在根據(jù)位置，組織和分子特征進行分類)。脈絡(luò)叢腫瘤具有明顯的上皮特征，不同于膠質(zhì)瘤、膠質(zhì)神經(jīng)元腫瘤和神經(jīng)元腫瘤。膠質(zhì)瘤、膠質(zhì)神經(jīng)元腫瘤和神經(jīng)元腫瘤的分類增加了14種新的類型(表7)。對于其中的一些類型，特別是兒童彌漫性高級別膠質(zhì)瘤H3野生型和IDH野生型以及彌漫性低級別膠質(zhì)瘤MAPK通路改變，需要綜合組織學外觀和分子特征才能做出診斷。也有一些現(xiàn)有的命名發(fā)生了變化，比如彌漫性中線膠質(zhì)瘤現(xiàn)在被命名為“H3K27改變型”，而不是“H3K27M突變型”。星形母細胞瘤被分為“MN1改變型”，盡管還需要進一步的工作來建立明確的組織病理學和分子標志物，MN1改變的星形細胞瘤可以與具有相似基因改變的形態(tài)相似的神經(jīng)上皮腫瘤區(qū)分開來。對于其他腫瘤類型，包括遺傳和解剖位點修飾物的命名變化遵循cIMPACT-NowUpdate6和cIMPACT-NowUpdate7的建議。幾乎所有這些新發(fā)現(xiàn)的類型都可以根據(jù)標準的組織學、免疫組織化學和分子分型進行診斷。彌漫性膠質(zhì)瘤分為成人型和兒童型重要的是，WHOCNS5認識到主要發(fā)生在成人(稱為“成人型”)和主要發(fā)生在兒童(稱為“兒童型”)的彌漫性膠質(zhì)瘤之間的臨床和分子差異。請注意最后一句中“主要”一詞的使用，因為兒童型腫瘤有時可能發(fā)生在成人身上，尤其是年輕人，而成人型腫瘤可能更少發(fā)生在兒童身上。然而，成人型和兒童型彌漫性膠質(zhì)瘤在明確預(yù)后和生物學上不同的腫瘤分類方面更進一步。這樣區(qū)分旨在改善兒童和成人中樞神經(jīng)系統(tǒng)腫瘤患者的護理。簡化常見成人型彌漫性膠質(zhì)瘤的分類在2016年更新的第四版CNS分類中，成人常見的彌漫性膠質(zhì)瘤分為15類，并且加以分級(例如，間變性少突膠質(zhì)細胞瘤與少突膠質(zhì)細胞瘤類型不同)，有些附加NOS(例如，彌漫性星形細胞瘤，NOS)。而WHOCNS5只包括3種類型：星形細胞瘤，IDH突變型；少突膠質(zhì)細胞瘤，IDH突變伴1p/19q聯(lián)合缺失；膠質(zhì)母細胞瘤，IDH野生型。此次分類重點是：①更加普遍地使用NOS和NEC術(shù)語；②認識分子診斷意義，更客觀的定義腫瘤類型(例如，少突星形細胞瘤或IDH野生型彌漫性星形細胞瘤)；③使用分級進行分類，而不是要求每個分級有不同的名稱(見上文)。此外，在第五版世衛(wèi)組織藍皮書中，亞型(如膠質(zhì)肉瘤和巨細胞膠質(zhì)母細胞瘤)未列入分類，但這些經(jīng)典亞型在各自章節(jié)中進行討論。常見成人型彌漫性星形膠質(zhì)細胞瘤命名和分級在2016年WHO分類中，IDH突變型彌漫性星形細胞瘤根據(jù)組織學參數(shù)分為3種不同的腫瘤類型(彌漫性星形細胞瘤、間變性星形細胞瘤和膠質(zhì)母細胞瘤)?，F(xiàn)在，所有IDH突變型彌漫性星形細胞腫瘤被認為是單一類型(星形細胞瘤，IDH突變型)，然后被分為CNSWHO2級、3級或4級。此外，分級不再完全是組織學的，因為CDKN2A/B純合缺失的存在導(dǎo)致CNSWHO分級為4級，即使沒有微血管增生或壞死。對于成人的IDH野生型彌漫性星形膠質(zhì)細胞（NB：彌漫性和星形膠質(zhì)細胞）腫瘤，許多文獻已表明存在3個基因參數(shù)中的1個或多個(TERT啟動子突變，EGFR基因擴增，7號染色體增加和10號染色體完全丟失[+7/-10])組合似乎足以確定WHO最高等級。因此，成人IDH野生型彌漫性和星形膠質(zhì)細胞瘤如果有微血管增生或壞死、TERT啟動子突變、EGFR基因擴增、+7/-10染色體拷貝數(shù)改變，應(yīng)診斷為膠質(zhì)母細胞瘤，IDH野生型。然而，發(fā)生在年輕人群的IDH野生型彌漫性星形細胞瘤，應(yīng)考慮為不同類型的兒童彌漫性膠質(zhì)瘤(見下文)。兒童彌漫性低級別及高級別膠質(zhì)瘤從概念和實踐上新增兩種新類型用以區(qū)分兒童類型膠質(zhì)瘤與其他彌漫性膠質(zhì)瘤是非常必要：分別是兒童彌漫性低級別膠質(zhì)瘤和兒童彌漫性高級別膠質(zhì)瘤。低級別組包括4種，其特征是腦內(nèi)彌漫性生長，但存在重疊的組織學特征，特異性較差；總之，分子研究有助于病變定性。在CNS5中這4種類型分別為彌漫性星形細胞瘤，伴MYB或MYBL1改變；血管中心型膠質(zhì)瘤；青少年多形性低級別神經(jīng)上皮腫瘤(通?？s寫為PLNTY，圖1)；以及彌漫性低級別膠質(zhì)瘤，伴MAPK信號通路改變。最后一種診斷包括星形細胞或少突膠質(zhì)細胞形態(tài)的腫瘤。與大多數(shù)其他膠質(zhì)瘤類型一樣，這些腫瘤的精確分類需要分子特征，并以分級診斷形式綜合組織病理學和分子信息。并且明確的分子特征為這類腫瘤的靶向治療奠定基礎(chǔ)。高級別組也包括4種類型：彌漫性中線膠質(zhì)瘤，伴H3K27改變；彌漫性半球膠質(zhì)瘤，H3G34突變型(圖2)；彌漫性兒童型高級別膠質(zhì)瘤，H3及IDH野生型；嬰兒型半球膠質(zhì)瘤。彌漫性中線膠質(zhì)瘤，H3K27改變曾被列入2016年的分類，但如上所述，它的名稱已被更改，以反映這樣一個事實，即除了先前發(fā)現(xiàn)的H3K27突變外，其他變化(例如，EZHIP蛋白過度表達)也可以定義這一實體，其余3個為新識別的類型。彌漫性兒童型高級別膠質(zhì)瘤，H3野生型和IDH野生型都是H3和IDH基因家族的野生型，和許多其他中樞神經(jīng)系統(tǒng)腫瘤類型一樣，需要分子特征以及整合組織病理學和分子數(shù)據(jù)來診斷。神經(jīng)元和膠質(zhì)神經(jīng)元腫瘤在WHOCNS5中，所有含有神經(jīng)元成分的腫瘤仍歸為一類。新增三種類型，盡管第一種是臨時的(即：很可能在未來的分類中成為一種完全被認識的類型，但目前正在等待進一步的特征描述)：DGONC(臨時性)；粘液樣膠質(zhì)神經(jīng)元腫瘤(圖3)；以及曾在2016年關(guān)于神經(jīng)節(jié)細胞瘤中被討論的多結(jié)節(jié)及空泡狀神經(jīng)元腫瘤(圖4)。室管膜瘤現(xiàn)在應(yīng)該根據(jù)組織學和分子特征以及解剖部位組合分類，它們分為幕上、后顱窩(PF)和脊髓間的分子群(表1)。WHOCNS5現(xiàn)列出幕上室管膜瘤的兩種分子分型：一種是ZFTA(Cllorf95的新名稱，它比RELA更能代表腫瘤類型)融合，另一種是YAP1融合。和用MYCN擴增狀態(tài)定義脊髓腫瘤一樣，PF室管膜瘤同時也有兩種分子定義類型：PFA組和PFB組。還列出了由解剖位置而不是分子改變定義的室管膜瘤，當分子分析發(fā)現(xiàn)特定部位的室管膜瘤與用于定義室管膜瘤的分子改變不同時，或者當分子分析失敗或不可用時，可以用解剖位置來定義室管膜瘤。如上所述，前一種情況使用NEC后綴，而后者使用NOS后綴。粘液乳頭狀室管膜瘤和室管膜下瘤仍然是腫瘤類型；目前雖然可以通過甲基組研究來鑒定這些腫瘤，但分子分類并不能為這兩種腫瘤提供額外的臨床病理價值。與WHO以前的分類不同，粘液性乳頭狀室管膜瘤現(xiàn)在被認為是CNSWHO2級而不是1級，因為現(xiàn)在認為它的復(fù)發(fā)可能性與傳統(tǒng)的脊髓室管膜瘤相似。乳頭狀室管膜瘤、透明細胞瘤和伸長細胞瘤亞型不再被列為室管膜瘤的亞型，被室管膜瘤的組織學描述取代。長期以來，關(guān)于室管膜瘤分級的可重復(fù)性和臨床病理效用一直存在爭議。盡管在幕上室管膜瘤成人患者的治療分層中使用WHO分級仍然是既定的做法，但是該患者群體中分子改變的全部臨床相關(guān)性正在評估中。WHOCNS5只允許在3個解剖部位中的一個作出室管膜瘤的組織學診斷；不再列出“間變性室管膜瘤”。盡管如此，對于WHOCNS5中的其他腫瘤，病理學家仍然可以根據(jù)室管膜瘤的組織學特征，選擇將CNSWHO分級為2級或3級。在綜合診斷中，可以在特定級別中顯示CNSWHO分級。2.脈絡(luò)叢腫瘤分類基本保持不變，盡管這個腫瘤家族已經(jīng)與原發(fā)性神經(jīng)上皮腫瘤分開，原發(fā)性神經(jīng)上皮腫瘤的特征是膠質(zhì)和/或神經(jīng)元分化較多，上皮分化較少。3.髓母細胞瘤WHOCNS5改變了髓母細胞瘤的分類，以反映其臨床和生物學異質(zhì)性。最初，Consensus建立了4個主要分子群：WNT激活、SHH激活、第3組和第4組。2016年的分類包括WNT和SHH髓母細胞瘤，SHH腫瘤根據(jù)TP53狀態(tài)進行劃分(其中TP53突變型和TP53野生型腫瘤具有明顯不同的臨床病理特征)。非WNT/非SHH髓母細胞瘤包括第3組和第4組腫瘤。這些群體在WHOCNS5(表1)中有代表；然而，通過大規(guī)模甲基化和轉(zhuǎn)錄組圖譜，在4個主要分子群體以下的更小的水平上出現(xiàn)了新的亞群。SHH有4個亞組，非WNT/非SHH髓母細胞瘤有8個亞組。像髓母細胞瘤的四個主要分子群一樣，這些亞群中的一些與臨床病理和遺傳學特征有關(guān)，具有診斷、預(yù)后或預(yù)測價值。一個例子是SHH1和SHH2兩個亞型(4個亞型中的2個)，這兩個亞型均以兒童髓母細胞瘤為主。這些亞組顯示出明顯不同的結(jié)果，最近的臨床試驗數(shù)據(jù)表明，特定的化療方案可以幫助那些預(yù)后較差的腫瘤患者，表明這些差異可能是預(yù)測性的，而不僅僅是預(yù)后。2016年WHO分類中列出的髓母細胞瘤的組織病理學分類包括4種形態(tài)學類型：經(jīng)典型、結(jié)締組織增生性/結(jié)節(jié)性、髓母細胞瘤伴廣泛結(jié)節(jié)(MBEN)和大細胞/間變型。這些現(xiàn)在已經(jīng)合并成一個部分，描述它們?yōu)橐环N包含性腫瘤類型的形態(tài)學模式，組織學定義的髓母細胞瘤。形態(tài)學上的差異有其特定的臨床聯(lián)系，分子定義的髓母細胞瘤與形態(tài)學模式有明顯的聯(lián)系。幾乎所有的WNT腫瘤都具有典型的形態(tài)學，大多數(shù)大細胞/間變性腫瘤要么屬于SHH-3亞組，要么屬于Grp3/4亞組2。考慮到髓母細胞瘤的異質(zhì)性和根據(jù)組織病理學和分子特征相結(jié)合對髓母細胞瘤進行分類的需要，這些腫瘤應(yīng)該以分層和綜合的形式報告。對于這些病變，在適當?shù)那闆r下也存在NOS和NEC選項。4.其他胚胎性腫瘤除髓母細胞瘤外包括非典型畸胎樣/橫紋肌樣瘤(AT/RT)；多層菊形團胚胎性腫瘤(ETMR)；CNS神經(jīng)母細胞瘤，F(xiàn)OXR2激活型；和伴BCOR內(nèi)部串聯(lián)重復(fù)(ITD，圖5)的中樞神經(jīng)系統(tǒng)腫瘤。在舊版分類中已包括了AT/RT與ETMR，新增伴FOXR2激活的CNS神經(jīng)母細胞瘤和伴BCORITD的中樞神經(jīng)系統(tǒng)腫瘤。此外CNS5新識別了3種分子亞型的AT/RT和一種伴DICER1改變的ETMR(區(qū)別于更常見的C19MC類型)。伴BCORITD的中樞神經(jīng)系統(tǒng)腫瘤在WHOCNS5中被歸為胚胎性腫瘤，但并未明確這些腫瘤是否為神經(jīng)外胚層來源。BCOR外顯子15內(nèi)部串聯(lián)重復(fù)在一些形態(tài)相似的肉瘤中有報道，但目前對于這些腫瘤是神經(jīng)上皮還是間質(zhì)性腫瘤暫未達成共識；這些腫瘤的病理分型可能會根據(jù)今后的發(fā)現(xiàn)而改變。篩狀神經(jīng)上皮腫瘤(CRINET)是一個新引入該分類的暫定類型。廣義的CNS胚胎性腫瘤也被包括在胚胎性腫瘤內(nèi)，從而定義某些特定類型的診斷，如NEC或NOS?？紤]到有時病變中存在組織學與分子的復(fù)雜性，一份完整的分級診斷報告有助于透明和有效地交流相關(guān)腫瘤特征。5.松果體腫瘤松果體腫瘤包括松果體細胞瘤、中度分化的松果體實體瘤和松果體母細胞瘤，以及松果體區(qū)乳頭狀瘤(PTPR)。WHOCNS5新增松果體區(qū)促纖維增生型粘液樣腫瘤，SMARCB1突變型(圖6)，這是一種缺乏惡性組織病理學征象的罕見SMARCB1突變型。關(guān)于松果體腫瘤的生物學行為，PPTID、PTPR和SMARCB1突變型促纖維增生型粘液樣腫瘤的組織學分級標準仍有許多問題有待確定。重要的是，分子研究在松果體腫瘤的診斷中發(fā)揮了作用。例如，KBTBD4框內(nèi)插入是診斷PPTID的理想標準。使用甲基化分析，松果體母細胞瘤可分為4種分子亞型：松果體母細胞瘤，miRNA加工改變1型，見于兒童且以DICER1、DROSHA或DGCR8突變?yōu)樘卣?；松果體母細胞瘤，miRNA加工改變2型，多見于大齡兒童且預(yù)后相對較好，也以DICER1、DROSHA或DGCR8突變?yōu)樘卣?；松果體母細胞瘤，MYC/FOXR2激活型，見于嬰兒，有MYC激活和FOXR2過表達；松果體母細胞瘤，RB1突變型，見于嬰兒且與視網(wǎng)膜母細胞瘤相類似。6.腦膜瘤腦膜瘤在WHOCNS5中被認為是單一類型，其15個亞型反映了廣泛的形態(tài)學譜?，F(xiàn)在強調(diào)定義不典型或間變性(即2級和3級)腦膜瘤的標準應(yīng)適用于任何潛在亞型。在以前的分類中，脊索樣型腦膜瘤和透明細胞型腦膜瘤的復(fù)發(fā)率高于普通CNSWHO1級腦膜瘤，因此被歸為CNSWHO2級；更大規(guī)模的前瞻性研究將有助于驗證這些建議的CNSWHO2級分類，并提供額外的預(yù)后生物標志物。過去橫紋肌樣型腦膜瘤和乳頭型腦膜瘤符合CNSWHO3級，不考慮其他任何惡性腫瘤指征。然而乳頭狀和橫紋肌樣特征常伴有其它侵襲性特征，因此最近的許多研究建議這些腫瘤的分級不應(yīng)僅以橫紋肌樣細胞學或乳頭狀結(jié)構(gòu)為基礎(chǔ)。一些分子生物標志物也與腦膜瘤的分類和分級相關(guān)，包括SMARCE1(透明細胞亞型)、BAP1(橫紋肌樣和乳頭狀亞型)、KLF4/TRAF7(分泌型亞型)突變、TERT啟動子突變和/或CDKN2A/B純合子缺失(CNSWHO3級)、H3K27Me3核表達缺失(其預(yù)后可能更差)和甲基化分析(預(yù)后分型)。7.間葉性非腦膜上皮性來源的腫瘤WHOCNS5盡量使間葉性非腦膜上皮來源的腫瘤的術(shù)語與WHO骨和軟組織腫瘤藍皮書中術(shù)語保持一致。WHOCNS5目前只包括僅發(fā)生在中樞神經(jīng)系統(tǒng)的腫瘤，或與對應(yīng)軟組織腫瘤相似但經(jīng)常發(fā)生在中樞神經(jīng)系統(tǒng)的腫瘤；一些常見的軟組織腫瘤(如平滑肌瘤)可極罕見的發(fā)生于中樞神經(jīng)系統(tǒng)，但由于其診斷指標與對應(yīng)軟組織腫瘤相同，因此不再歸入此類。新增類型有顱內(nèi)間質(zhì)性腫瘤，F(xiàn)ET-CREB融合陽性(暫定)；伴CIC重排的肉瘤；顱內(nèi)原發(fā)性肉瘤，DICER1-突變型(圖7)。在2016年CNS分類中使用的混合術(shù)語“孤立性纖維性腫瘤/血管外皮細胞瘤”現(xiàn)在去除“血管外皮細胞瘤”，修訂為“孤立性纖維性腫瘤”，與軟組織病理診斷術(shù)語保持一致，但新修訂的三級CNS分級方案在不同部位有區(qū)別。8.神經(jīng)腫瘤神經(jīng)腫瘤的分類發(fā)生了一些變化。因為副神經(jīng)節(jié)瘤涉及交感和副交感神經(jīng)系統(tǒng)的特化神經(jīng)內(nèi)分泌細胞，現(xiàn)在被歸在神經(jīng)腫瘤中。由于免疫組化和DNA甲基化的差異以及缺乏家族關(guān)聯(lián)性，馬尾/終絲區(qū)副神經(jīng)節(jié)瘤現(xiàn)被認為是一種不同于其它部位常見副神經(jīng)節(jié)瘤的腫瘤類型。此外，現(xiàn)在認為先前分類的“黑色素型神經(jīng)鞘瘤”是一種有獨特遺傳基礎(chǔ)、高度特異且常伴有侵襲性的腫瘤類型，不同于包括神經(jīng)鞘瘤在內(nèi)的其它所有神經(jīng)鞘腫瘤；根據(jù)軟組織分類，現(xiàn)將其更名為惡性黑色素性神經(jīng)鞘瘤。神經(jīng)纖維瘤中也增加了一個新的亞型：具有未知生物潛能的非典型神經(jīng)纖維瘤(ANNUBP)，這種NF1相關(guān)腫瘤具有令人擔憂的惡性轉(zhuǎn)化特征，但仍不足以將其明確診斷為惡性外周神經(jīng)鞘瘤(MPNST)。9.淋巴瘤及組織細胞性腫瘤WHOCNS5只納入了CNS中出現(xiàn)相對較多或具有特殊組織學特征或分子特征的淋巴瘤或組織細胞性腫瘤實體。該類疾病的完整譜系另有相應(yīng)的造血及淋巴系統(tǒng)腫瘤分類來記錄。10.鞍區(qū)腫瘤在過去的版本里，造釉細胞型顱咽管瘤及乳頭型顱咽管瘤被認為是顱咽管瘤的亞型(或變種)，但鑒于它們迥異的流行病學、影像學、組織病理學、遺傳學特征及甲基化狀態(tài)，現(xiàn)在它們被分成了截然不同的腫瘤類型。另一方面，垂體細胞瘤、顆粒細胞瘤、梭形細胞嗜酸細胞瘤被劃在了同一章節(jié)，雖然它們可能只是同一種腫瘤的不同形態(tài)，但是流行病學及臨床轉(zhuǎn)歸的不同讓它們?nèi)匀槐环珠_歸類。對于垂體腺瘤，WHOCNS5沿用了第四版的分類，按照細胞譜系對其進行劃分。此外WHOCNS5納入了WHO內(nèi)分泌組提出的“垂體神經(jīng)內(nèi)分泌腫瘤(PitNET)”這一新術(shù)語，此概念將在第五版WHO內(nèi)分泌腫瘤分類中被進一步討論。最后，垂體母細胞瘤(圖8)，這種罕見的嬰兒期胚胎性腫瘤也被納入WHOCNS5。11.轉(zhuǎn)移瘤這一章節(jié)將轉(zhuǎn)移瘤分為更傾向于侵犯腦或脊髓組織的腫瘤及更傾向于侵犯腦膜或脊膜的腫瘤。鑒于一些全身性腫瘤治療方案的進展，關(guān)注點被更多的集中在了具有診療意義的免疫組化及分子標志物上。12.遺傳腫瘤綜合征雖然遺傳腫瘤綜合征并不是WHOCNS5官方分類的一部分，但是第五版CNS藍皮書包括了以神經(jīng)系統(tǒng)腫瘤為特征的腫瘤綜合征。此節(jié)內(nèi)容經(jīng)拓展，進一步包括了藍皮書中未納入的8種疾病。結(jié)論所有的分類都并非完美無缺，它們只是反映了某一階段、某一領(lǐng)域中部分專家們的見解。所以，同以往的版本一樣，WHOCNS5是我們對中樞神經(jīng)系統(tǒng)腫瘤不斷理解的產(chǎn)物，是這一仍在進行的過程的階段性成果。WHOCNS5盡可能的謹慎并漸進地將新的知識引入分類系統(tǒng)，包括納入新識別的腫瘤實體、淘汰概念過時的腫瘤類型以及調(diào)整分類結(jié)構(gòu)。希望新版本的改動可以為從事病理及神經(jīng)系統(tǒng)腫瘤方面的工作者提供具有實際意義的指導(dǎo)，并造福中樞神經(jīng)系統(tǒng)腫瘤患者。原文載于：[1]申楠茜,張佳璇,甘桐嘉,etal.2021年WHO中樞神經(jīng)系統(tǒng)腫瘤分類概述[J].放射學實踐,2021,36(7):14.DOI:10.13609/j.cnki.1000-0313.2021.07.001.NeuroOncol,2021Jun29:noab1０6.DOI:10.1093/neuonc/noab106.2024年06月27日1746
0
0
-
2024年06月14日87
0
0
-
2024年06月13日65
0
1
-
張宇副主任醫(yī)師 東直門醫(yī)院 中醫(yī)科 ????????這就要說說他的生長方式了，膠質(zhì)瘤的生長不是按一個邊緣規(guī)則的形狀進行，而是類似植物的生長方式，或者說像我們的血管和神經(jīng)的生長模式。它主體像是植物粗大的“根莖”，然后有非常多的“根系”，也很像我們末端的毛細血管和神經(jīng)，這也就造成了在影像檢查時和手術(shù)中，只能把主體看清切除，而很難把遠端的“根系”清楚完整，有的“根系”可能已經(jīng)長到了很遠的地方，所以手術(shù)后，這些殘留的組織就會再次增值，也就是形成了復(fù)發(fā)。很多患者在患腦膠質(zhì)瘤的過程中，經(jīng)歷了多次的切除手術(shù)治療，以及放化療或者靶向治療，很是痛苦。2024年05月17日251
0
0
-
張宇副主任醫(yī)師 東直門醫(yī)院 中醫(yī)科 ???我們最常用的膠質(zhì)瘤分級系統(tǒng)還是世界衛(wèi)生組織（WHO）制定的分級系統(tǒng)。將腦膠質(zhì)瘤分為1-4級。我們通常說的低級別膠質(zhì)瘤是Ⅰ級和Ⅱ級的膠質(zhì)瘤；高級別膠質(zhì)瘤是Ⅲ和Ⅳ級的腫瘤，Ⅰ級的膠質(zhì)瘤愈后是最好的，是屬于偏良性的腫瘤，最多見的是毛細胞星形細胞瘤。但也不除外I級膠質(zhì)瘤程度升級。Ⅱ級以上均屬于惡性腫瘤，Ⅱ級的惡性程度相對低，預(yù)后相對較好，生存期較長，主要類型是彌漫星形細胞瘤和少突膠質(zhì)細胞瘤等。Ⅲ級的膠質(zhì)瘤惡性程度相對高，患者預(yù)后較差，主要包括間變星形細胞瘤和間變少突膠質(zhì)細胞瘤等。常見中位生存期3.5年左右。四級的膠質(zhì)瘤惡性程度最高級別的膠質(zhì)瘤也就是膠質(zhì)母細胞瘤，預(yù)后最不好，復(fù)發(fā)快，生存期短。通過多種手段現(xiàn)在中位生存期可達十幾個月，部分報道服用中藥后生存期明顯延長。2024年05月14日231
0
0
-
2024年04月11日59
0
0
膠質(zhì)瘤相關(guān)科普號
何正文醫(yī)生的科普號
何正文 主任醫(yī)師
湖南省腫瘤醫(yī)院
神經(jīng)外科
60粉絲4.6萬閱讀
李守巍醫(yī)生的科普號
李守巍 主任醫(yī)師
醫(yī)生集團-北京
線上診療科
56粉絲9.9萬閱讀
張弛醫(yī)生的科普號
張弛 副主任醫(yī)師
上海中醫(yī)藥大學附屬龍華醫(yī)院
神經(jīng)外科
234粉絲3.6萬閱讀